Порівняння ручного та автоматичного проектування вдрукована платадизайн

Ступінь використання автоматизованих методів для розробки конструкцій друкованих плат і створення електричних схем залежить від багатьох факторів. Кожен метод має свій найбільш прийнятний діапазон використання на вибір.

1. Вручну розробити та створити схеми підключення

Для простих одно- та двосторонніх панелей ручне проектування є кращим способом, а також його можна успішно використовувати для виробництва одиничних виробів або невеликих партій схем більшої складності. Розроблений вручну з високою мобільністю та всією можливою людською винахідливістю. Однак для цифрових плат високої складності, особливо тих, що містять понад 100 інтегральних схем, їх важко розробити вручну. Ручні методи також обмежені щодо якості, часу та кількості необхідного навченого персоналу. У всьому світі великий відсоток проектування друкованих плат і створення електричних схем все ще виконується вручну. Повністю ручний метод не вимагає жодних інвестицій, тому його використовують частіше, хоча деталей, які він може отримати, стає все менше і менше, особливо в дизайні цифрових друкованих плат.

2. Автоматичне проектування

Повністю автоматизоване проектування та створення макета друкованої плати є дуже цінним і вимагає стандартизованого введення з невеликою кількістю простих специфікацій реалізації. Це ідеальний інструмент для проектування високоточних складних цифрових плат, що містять понад 150 інтегральних схем, а також складних конструкцій із кількома підкладками. Загальний час проектування можна скоротити від тижнів до днів, і можна досягти майже ідеального результату. Для проектування великої кількості друкованих плат важливо мати чіткий графік і вимагати мінімального налагодження та виправлення, що робить САПР часто кращим методом. Автоматичне креслення схем електропроводки також забезпечує більшу точність, ніж креслення вручну або методи наклеювання. Аналогові друковані плати зазвичай не використовують автоматизоване проектування, оскільки, на відміну від цифрових схем, важко спростити різні умови проектування для більшості аналогових друкованих плат і створити інтуїтивно зрозумілу та просту таблицю специфікації реалізації.

Значні інвестиції в обладнання CAD завжди вимагають повного використання системи. Якщо плата містить менше 20 інтегральних схем, більше 50% дискретних компонентів або потрібна лише невелика кількість друкованих плат, використання САПР майже неефективно.