1. Gerçek kablolamada bazı teorik çatışmalarla nasıl başa çıkılır?
Temel olarak, analog/dijital zemini bölmek ve izole etmek doğrudur. Sinyal izinin hendekleri olabildiğince geçmemesi gerektiğine ve güç kaynağı ve sinyalinin dönüş akım yolunun çok büyük olmaması gerektiğine dikkat edilmelidir.
Kristal osilatör analog pozitif geri bildirim salınım devresidir. Kararlı bir salınım sinyaline sahip olmak için, döngü kazancı ve faz spesifikasyonlarını karşılamalıdır. Bu analog sinyalin salınım spesifikasyonları kolayca bozulur. Zemin koruma izleri eklense bile, parazit tamamen izole olmayabilir. Ayrıca, zemin düzlemindeki gürültü, çok uzaksa olumlu geri bildirim salınım devresini de etkileyecektir. Bu nedenle, kristal osilatör ile çip arasındaki mesafe mümkün olduğunca yakın olmalıdır.
Gerçekten de, yüksek hızlı kablolama ve EMI gereksinimleri arasında birçok çatışma vardır. Ancak temel prensip, EMI tarafından eklenen direnç ve kapasitans veya ferrit boncuğun, sinyalin bazı elektriksel özelliklerinin spesifikasyonları karşılamamasına neden olamayacağıdır. Bu nedenle, iç katmana giden yüksek hızlı sinyaller gibi EMI sorunlarını çözmek veya azaltmak için izler ve PCB istifleme düzenleme becerilerini kullanmak en iyisidir. Son olarak, sinyalin hasarını azaltmak için direnç kapasitörleri veya ferrit boncuk kullanılır.

2. Manuel kablolama ve yüksek hızlı sinyallerin otomatik kabloları arasındaki çelişki nasıl çözülür?
Güçlü kablolama yazılımlarının otomatik yönlendiricilerinin çoğu, sarma yöntemini ve Vias sayısını kontrol etmek için kısıtlamalar ayarlamıştır. Çeşitli EDA şirketlerinin sarma motoru özellikleri ve kısıtlama ayarlama öğeleri bazen çok farklıdır.
Örneğin, serpantin sargısının yolunu kontrol etmek için yeterli kısıtlama olup olmadığı, diferansiyel çiftin iz aralığını kontrol etmenin mümkün olup olmadığını vb. Vb. Bu, otomatik yönlendirmenin yönlendirme yönteminin tasarımcının fikrini karşılayıp karşılamayacağını etkileyecektir.
Ek olarak, kablolamayı manuel olarak ayarlama zorluğu da kesinlikle sarma motorunun yeteneği ile ilişkilidir. Örneğin, izin itme kabiliyeti, VIA'nın itme kabiliyeti ve hatta izin bakır kaplamaya itme yeteneği, vb. Bu nedenle, güçlü sargı motoru kapasitesine sahip bir yönlendirici seçmek çözümdür.

3. test kuponu hakkında.
Test kuponu, üretilen PCB kartının karakteristik empedansının TDR (zaman alanı yansıtıcı) ile tasarım gereksinimlerini karşılayıp karşılamadığını ölçmek için kullanılır. Genel olarak, kontrol edilecek empedansın iki vakası vardır: tek tel ve diferansiyel çifti.
Bu nedenle, test kuponundaki çizgi genişliği ve çizgi aralığı (diferansiyel bir çift olduğunda) kontrol edilecek çizgi ile aynı olmalıdır. En önemli şey, ölçüm sırasında topraklama noktasının yeridir.
Zemin kurşunun endüktans değerini azaltmak için, TDR probunun topraklama yeri genellikle prob ucuna çok yakındır. Bu nedenle, sinyal ölçüm noktası ile test kuponundaki zemin noktası arasındaki mesafe ve yöntem kullanılan probla eşleşmelidir.

4. Yüksek hızlı PCB tasarımında, sinyal katmanının boş alanı bakır ile kaplanabilir ve çoklu sinyal katmanlarının bakır kaplaması zemine ve güç kaynağına nasıl dağıtılmalıdır?
Genel olarak, boş alandaki bakır kaplama çoğunlukla topraklanmıştır. Yüksek hızlı sinyal çizgisinin yanında bakır uygularken bakır ve sinyal çizgisi arasındaki mesafeye dikkat edin, çünkü uygulanan bakır izin karakteristik empedansını biraz azaltacaktır. Ayrıca, örneğin çift şerit çizgisinin yapısında, diğer katmanların karakteristik empedansını etkilememeye dikkat edin.

5. Güç düzlemindeki sinyal çizgisinin karakteristik empedansını hesaplamak için mikroşerit hattı modelini kullanmak mümkün müdür? Güç kaynağı ile zemin düzlemi arasındaki sinyal şerit modeli kullanılarak hesaplanabilir mi?
Evet, güç düzlemi ve zemin düzlemi, karakteristik empedans hesaplanırken referans düzlemleri olarak kabul edilmelidir. Örneğin, dört katmanlı bir kart: üst katman gücü katman-toprak tabakası tabaka. Şu anda, üst katmanın karakteristik empedans modeli, referans düzlemi olarak güç düzlemine sahip bir mikroşerit hattı modelidir.

6. Test noktaları, kütle üretiminin test gereksinimlerini karşılamak için normal koşullar altında yüksek yoğunluklu basılı tahtalardaki yazılımlar tarafından otomatik olarak üretilebilir mi?
Genel olarak, yazılımın test gereksinimlerini karşılamak için otomatik olarak test noktaları oluşturup oluşturmadığı, test noktaları ekleme spesifikasyonlarının test ekipmanının gereksinimlerini karşılayıp karşılamadığına bağlıdır. Buna ek olarak, kablolama çok yoğunsa ve test noktaları ekleme kuralları katı ise, her satıra otomatik olarak test noktaları eklemenin bir yolu olmayabilir. Tabii ki, test edilecek yerleri manuel olarak doldurmanız gerekir.

7. Test noktaları eklemek yüksek hızlı sinyallerin kalitesini etkiler mi?
Sinyal kalitesini etkileyip etkilemeyeceği test noktaları ekleme yöntemine ve sinyalin ne kadar hızlı olduğuna bağlıdır. Temel olarak, ek test noktaları (mevcut VIA veya DIP pinini test noktaları olarak kullanmayın) çizgiye eklenebilir veya hattan kısa bir çizgi çekilebilir.
Birincisi, hatta küçük bir kapasitör eklemeye eşdeğerdir, ikincisi ekstra bir daldır. Bu koşulların her ikisi de yüksek hızlı sinyali az çok etkileyecek ve etkinin kapsamı sinyalin frekans hızı ve sinyalin kenar hızı ile ilişkilidir. Etkinin büyüklüğü simülasyon yoluyla bilinebilir. Prensip olarak, test noktası ne kadar küçük olursa, şube ne kadar kısa olursa o kadar iyi olur (elbette, test aracının gereksinimlerini karşılamalıdır) o kadar iyi olur.