Yanlış anlama 1: Maliyet tasarrufu

Yaygın hata 1: Paneldeki gösterge ışığı hangi rengi seçmeli? Ben kişisel olarak maviyi tercih ediyorum o yüzden onu seçin.

Olumlu çözüm: Piyasadaki kırmızı, yeşil, sarı, turuncu vb. gösterge ışıkları, boyutuna (5MM'nin altında) ve ambalajına bakılmaksızın onlarca yıldır olgunlaşmıştır, dolayısıyla fiyatı genellikle 50 sentin altındadır. Mavi gösterge ışığı son üç dört yılda icat edildi. Teknoloji olgunluğu ve arz istikrarı nispeten zayıf, dolayısıyla fiyatı dört ya da beş kat daha pahalı. Panel yığını gösterge rengini özel gereksinimler olmadan tasarlıyorsanız maviyi seçmeyin. Şu anda, mavi gösterge ışığı genellikle yalnızca video sinyallerinin görüntülenmesi gibi başka renklerle değiştirilemeyen durumlarda kullanılmaktadır.

Yaygın hata 2: Bu aşağı çekme/yukarı çekme dirençleri, direnç değerleriyle pek önemli görünmüyor. Sadece 5K'lık bir tamsayı seçin.

Olumlu çözüm: Aslında piyasada 5K direnç değeri bulunmuyor. En yakını 4,99K (doğruluk %1) ve onu 5,1K (doğruluk %5) takip ediyor. Maliyet fiyatı %20 doğrulukla 4,7K'ya göre 4 kat daha yüksektir. 2 kez. %20 hassas direncin direnç değeri yalnızca 1, 1,5, 2,2, 3,3, 4,7, 6,8 tipine sahiptir (10'un tamsayı katları dahil); buna uygun olarak, %20 hassas kapasitör de yalnızca yukarıdaki birkaç kapasitans değerine sahiptir. Dirençler ve kapasitörler için bu türlerin dışında bir değer seçerseniz daha yüksek doğruluk kullanmanız gerekir ve maliyet iki katına çıkar. Doğruluk gereksinimleri büyük değilse, bu maliyetli bir israftır. Ayrıca dirençlerin kalitesi de oldukça önemlidir. Bazen bir grup kalitesiz direnç bir projeyi yok etmek için yeterlidir. Bunları Lichuang Mall gibi gerçek, kendi kendine işletilen mağazalardan satın almanız önerilir.

Yaygın hata 3: Bu mantık için 74XX kapı devresi kullanılabilir, ancak çok kirli, bu yüzden CPLD kullanın, çok daha üst düzey görünüyor.

Olumlu çözüm: 74XX geçit devresi yalnızca birkaç sent ve CPLD en az onlarca dolar (GAL/PAL yalnızca birkaç dolar, ancak tavsiye edilmiyor), maliyet birçok kez arttı, bahsetmeye bile gerek yok üretime, dokümantasyona vb. geri döndü. İşin birkaç katını ekleyin. Performansı etkilememek şartıyla daha yüksek maliyet performansına sahip 74XX'i kullanmak açıkçası daha doğru olacaktır.

Yaygın hata 4: Bu kartın PCB tasarım gereksinimleri yüksek değil, sadece daha ince bir kablo kullanın ve bunu otomatik olarak düzenleyin.

Olumlu çözüm: Otomatik kablolama kaçınılmaz olarak daha büyük bir PCB alanı kaplayacak ve aynı zamanda manuel kablolamaya göre çok daha fazla yol üretecektir. Büyük bir ürün partisinde PCB üreticilerinin fiyatlandırma açısından hat genişliği ve via sayısı açısından önemli hususları vardır. Bunlar sırasıyla PCB verimini ve tüketilen matkap ucu sayısını etkiler. Ayrıca PCB kartının alanı da fiyatı etkilemektedir. Bu nedenle otomatik kablolamanın devre kartının üretim maliyetini arttırması kaçınılmazdır.

Yaygın hata 5: Sistem gereksinimlerimiz o kadar yüksek ki, MEM, CPU, FPGA dahil tüm çiplerin en hızlısını seçmesi gerekiyor.

Olumlu çözüm: Yüksek hızlı bir sistemin her parçası yüksek hızda çalışmaz ve cihazın hızı her bir seviye arttığında fiyat neredeyse iki katına çıkar ve bu da sinyal bütünlüğü sorunlarına büyük olumsuz etki yapar. Bu nedenle çip seçerken en hızlı olanı kullanmaktan ziyade cihazın farklı parçalarının kullanım derecesini dikkate almak gerekir.

Yaygın hata 6: Program kararlı olduğu sürece daha uzun kod ve daha düşük verimlilik kritik değildir.

Olumlu çözüm: CPU hızı ve bellek alanı parayla satın alınır. Kod yazarken program verimliliğini artırmak için birkaç gün daha harcarsanız, CPU frekansının azaltılmasından ve bellek kapasitesinin azaltılmasından elde edilen maliyet tasarrufları kesinlikle faydalıdır. CPLD/FPGA tasarımı benzerdir.