கடைசி அத்தியாயத்திலிருந்து தொடரவும்: தவறான புரிதல் 2: நம்பகத்தன்மை வடிவமைப்பு

பொதுவான தவறு 7: இந்த ஒற்றைப் பலகை சிறிய தொகுதிகளில் தயாரிக்கப்பட்டது, நீண்ட நேர சோதனைக்குப் பிறகும் எந்தப் பிரச்சனையும் கண்டறியப்படவில்லை, எனவே சிப் கையேட்டைப் படிக்க வேண்டிய அவசியமில்லை.

பொதுவான தவறு 8: பயனர் இயக்கப் பிழைகளுக்கு என்னைக் குறை கூற முடியாது.

நேர்மறையான தீர்வு: பயனர் கைமுறை செயல்பாட்டைக் கண்டிப்பாகப் பின்பற்ற வேண்டும் என்பது சரியானது, ஆனால் பயனர் ஒரு மனிதனாக இருக்கும்போது, ​​தவறு ஏற்பட்டால், தவறான விசையைத் தொடும்போது இயந்திரம் செயலிழக்கும் என்று கூற முடியாது, மற்றும் பலகை தவறான பிளக் செருகப்படும் போது எரிக்கப்படும். எனவே, பயனர்கள் செய்யக்கூடிய பல்வேறு பிழைகள் முன்கூட்டியே கணித்து பாதுகாக்கப்பட வேண்டும்.

பொதுவான தவறு 9: மோசமான பலகைக்கு காரணம், எதிர் பலகையில் சிக்கல் உள்ளது, இது என் பொறுப்பு அல்ல.

நேர்மறை தீர்வு: பல்வேறு வெளிப்புற வன்பொருள் இடைமுகங்களுக்கு போதுமான இணக்கத்தன்மை இருக்க வேண்டும், மற்ற தரப்பினரின் சமிக்ஞை அசாதாரணமாக இருப்பதால் உங்களால் முழுமையாக வேலைநிறுத்தம் செய்ய முடியாது. அதன் அசாதாரணமானது அது தொடர்பான செயல்பாட்டின் பகுதியை மட்டுமே பாதிக்க வேண்டும், மேலும் பிற செயல்பாடுகள் சாதாரணமாக வேலை செய்ய வேண்டும், மேலும் வேலைநிறுத்தத்தில் முழுமையாக இருக்கக்கூடாது அல்லது நிரந்தரமாக சேதமடையக்கூடாது, இடைமுகம் மீட்டமைக்கப்பட்டவுடன், நீங்கள் உடனடியாக இயல்பு நிலைக்கு திரும்ப வேண்டும்.

பொதுவான தவறு 10: சர்க்யூட்டின் இந்த பகுதியை வடிவமைக்க மென்பொருள் தேவைப்படும் வரை, எந்த பிரச்சனையும் இருக்காது.

நேர்மறையான தீர்வு: வன்பொருளில் உள்ள பல சாதன அம்சங்கள் மென்பொருளால் நேரடியாகக் கட்டுப்படுத்தப்படுகின்றன, ஆனால் மென்பொருளில் பெரும்பாலும் பிழைகள் உள்ளன, மேலும் நிரல் இயங்காத பிறகு என்ன செயல்பாடுகள் நடக்கும் என்று கணிக்க முடியாது. மென்பொருள் எந்த வகையான செயல்பாட்டைச் செய்தாலும், வன்பொருள் குறுகிய காலத்தில் நிரந்தரமாக சேதமடையாமல் இருப்பதை வடிவமைப்பாளர் உறுதி செய்ய வேண்டும்.