Missförstånd 1: Kostnadsbesparing

Vanligt misstag 1: Vilken färg ska indikatorlampan på panelen välja? Jag personligen föredrar blått, så välj det.

Positiv lösning: För indikatorlamporna på marknaden, röda, gröna, gula, orange, etc., oavsett storlek (under 5MM) och förpackning, har de varit mogna i decennier, så priset är i allmänhet mindre än 50 cent. Den blå indikatorlampan uppfanns under de senaste tre eller fyra åren. Teknikmognaden och leveransstabiliteten är relativt dålig, så priset är fyra eller fem gånger dyrare. Om du designar panelstapelns indikatorfärg utan särskilda krav, välj inte blått. För närvarande används den blå indikatorlampan i allmänhet endast vid tillfällen som inte kan ersättas av andra färger, som visning av videosignaler.

Vanligt misstag 2: Dessa pull-down/pull-up motstånd verkar inte spela så stor roll med deras resistansvärden. Välj bara ett heltal 5K.

Positiv lösning: Det finns faktiskt inget motståndsvärde på 5K på marknaden. Den närmaste är 4,99K (noggrannhet 1%), följt av 5,1K (noggrannhet 5%). Kostnadspriset är 4 gånger högre än för 4,7K med 20 % noggrannhet. 2 gånger. Resistansvärdet på 20 % precisionsmotstånd har endast 1, 1,5, 2,2, 3,3, 4,7, 6,8 typer (inklusive heltalsmultiplar av 10); på motsvarande sätt har 20%-precisionskondensatorn också endast ovanstående flera kapacitansvärden. För motstånd och kondensatorer, om du väljer ett annat värde än dessa typer, måste du använda högre noggrannhet, och kostnaden fördubblas. Om noggrannhetskraven inte är stora är detta kostsamt slöseri. Dessutom är kvaliteten på motstånden också mycket viktig. Ibland räcker ett parti sämre motstånd för att förstöra ett projekt. Det rekommenderas att du köper dem i äkta egendrivna butiker som Lichuang Mall.

Vanligt misstag 3: 74XX grindkrets kan användas för denna logik, men den är för smutsig, så använd CPLD, det verkar mycket mer avancerad.

Positiv lösning: 74XX grindkrets är bara några cent, och CPLD är minst dussintals dollar (GAL/PAL är bara några få dollar, men det rekommenderas inte), kostnaden har ökat många gånger, för att inte nämna, det är återförs till produktion, dokumentation etc. Lägg till flera gånger arbetet. Under förutsättningen att det inte påverkar prestandan är det uppenbarligen lämpligare att använda 74XX med högre kostnadsprestanda.

Vanligt misstag 4: PCB-designkraven för detta kort är inte höga, använd bara en tunnare tråd och ordna den automatiskt.

Positiv lösning: Automatisk kabeldragning kommer oundvikligen att ta upp en större PCB-area, och samtidigt kommer den att producera många gånger fler vias än manuell kabeldragning. I en stor produktserie har PCB-tillverkarna viktiga överväganden när det gäller linjebredd och antalet vias när det gäller prissättning. , De påverkar utbytet av PCB respektive antalet förbrukade borrkronor. Dessutom påverkar området på PCB-kortet också priset. Därför är automatisk ledning bunden att öka produktionskostnaden för kretskortet.

Vanligt misstag 5: Våra systemkrav är så höga, inklusive MEM, CPU, FPGA och alla chips måste välja det snabbaste.

Positiv lösning: Alla delar av ett höghastighetssystem fungerar inte i hög hastighet, och varje gång enhetens hastighet ökar med en nivå fördubblas priset nästan, och det har också en stor negativ inverkan på problem med signalintegritet. Därför, när du väljer ett chip, är det nödvändigt att överväga graden av användning av olika delar av enheten, snarare än att använda den snabbaste.

Vanligt misstag 6: Så länge programmet är stabilt är längre kod och lägre effektivitet inte avgörande.

Positiv lösning: CPU-hastighet och minnesutrymme köps båda för pengar. Om du tillbringar några dagar till för att förbättra programmets effektivitet när du skriver kod, så är kostnadsbesparingarna från att minska CPU-frekvensen och minska minneskapaciteten definitivt värt besväret. CPLD/FPGA-designen är liknande.