Сравнение ручного проектирования и автоматического проектирования впечатная платадизайн

Степень использования автоматизированных методов разработки конструкций печатных плат и создания монтажных схем зависит от многих факторов. Для каждого метода можно выбрать наиболее подходящий диапазон использования.

1. Вручную спроектируйте и создайте схемы подключения.

Для простых одно- и двухсторонних панелей предпочтительным методом является ручное проектирование, а также его можно с успехом использовать для производства единичных изделий или небольших партий схем повышенной сложности. Разработан вручную, с высокой мобильностью и всей возможной человеческой изобретательностью. Однако цифровые платы высокой сложности, особенно содержащие более 100 интегральных схем, сложно проектировать вручную. Ручные методы также ограничены с точки зрения качества, времени и количества необходимого обученного персонала. Во всем мире большой процент проектирования печатных плат и создания электрических схем по-прежнему выполняется вручную. Полностью ручной метод не требует никаких вложений, поэтому его используют чаще, хотя получаемых с его помощью деталей становится все меньше, особенно при проектировании цифровых печатных плат.

2. Автоматический дизайн

Полностью автоматизированное проектирование и создание макетов печатных плат очень ценно и требует стандартизированных входных данных с небольшим количеством простых спецификаций реализации. Это идеальный инструмент для проектирования высокоточных сложных цифровых плат, содержащих более 150 интегральных схем, а также сложных проектов с несколькими подложками. Общее время проектирования можно сократить с недель до дней и добиться практически идеального результата. Для проектирования больших объемов печатных плат важно иметь строгий график и требовать минимальной отладки и исправлений, поэтому САПР часто является предпочтительным методом. Автоматическое рисование электрических схем также обеспечивает большую точность, чем методы рисования вручную или наклеивания ленты. Аналоговые печатные платы обычно не используют автоматизированное проектирование, поскольку, в отличие от цифровых схем, для большинства аналоговых печатных плат сложно упростить различные условия проектирования и создать интуитивно понятную и простую таблицу спецификаций реализации.

Значительные инвестиции в CAD-оборудование всегда требуют полной загрузки системы. Если плата содержит менее 20 интегральных схем, более 50% дискретных компонентов или требуется лишь небольшое количество печатных плат, использование САПР практически неэффективно.