Neînțelegere 1: Economie de costuri

Greșeală comună 1: Ce culoare ar trebui să aleagă indicatorul luminos de pe panou? Eu personal prefer albastrul, așa că alege-l.

Soluție pozitivă: Pentru indicatoarele de pe piață, roșii, verzi, galbene, portocalii etc., indiferent de dimensiune (sub 5MM) și ambalaj, acestea sunt mature de zeci de ani, deci prețul este în general mai mic de 50 de cenți. Indicatorul luminos albastru a fost inventat în ultimii trei sau patru ani. Maturitatea tehnologiei și stabilitatea ofertei sunt relativ slabe, astfel încât prețul este de patru sau cinci ori mai scump. Dacă proiectați culoarea indicatorului de stivă de panouri fără cerințe speciale, nu alegeți albastru. În prezent, indicatorul luminos albastru este utilizat în general numai în ocazii care nu pot fi înlocuite cu alte culori, cum ar fi afișarea semnalelor video.

Greșeala comună 2: Aceste rezistențe de tragere/tragere nu par să conteze prea mult cu valorile rezistenței lor. Doar alegeți un număr întreg 5K.

Soluție pozitivă: De fapt, nu există o valoare a rezistenței de 5K pe piață. Cel mai apropiat este 4,99K (precizie 1%), urmat de 5,1K (precizie 5%). Prețul de cost este de 4 ori mai mare decât cel al 4.7K cu o precizie de 20%. de 2 ori. Valoarea rezistenței de 20% rezistență de precizie are doar 1, 1,5, 2,2, 3,3, 4,7, 6,8 tipuri (inclusiv multipli întregi de 10); în mod corespunzător, condensatorul de precizie de 20% are, de asemenea, doar câteva valori de capacitate de mai sus. Pentru rezistențe și condensatoare, dacă alegeți o altă valoare decât aceste tipuri, trebuie să utilizați o precizie mai mare, iar costul este dublat. Dacă cerințele de precizie nu sunt mari, aceasta este o risipă costisitoare. În plus, calitatea rezistențelor este, de asemenea, foarte importantă. Uneori, un lot de rezistențe inferioare este suficient pentru a distruge un proiect. Este recomandat să le cumpărați în magazine autentice auto-operate, cum ar fi Lichuang Mall.

Greșeala comună 3: circuitul de poartă 74XX poate fi folosit pentru această logică, dar este prea murdar, așa că folosiți CPLD, pare mult mai high-end.

Soluție pozitivă: circuitul de poartă 74XX este de doar câțiva cenți, iar CPLD este de cel puțin zeci de dolari (GAL/PAL este de doar câțiva dolari, dar nu este recomandat), costul a crescut de multe ori, ca să nu mai vorbim, este revenit la producție, documentare etc. Adăugați de mai multe ori lucrarea. Sub premisa de a nu afecta performanța, este evident mai potrivit să folosiți 74XX cu performanțe la costuri mai mari.

Greșeala comună 4: Cerințele de proiectare PCB ale acestei plăci nu sunt ridicate, doar utilizați un fir mai subțire și aranjați-l automat.

Soluție pozitivă: cablarea automată va ocupa inevitabil o suprafață mai mare a PCB-ului și, în același timp, va produce de multe ori mai multe canale decât cablarea manuală. Într-un lot mare de produse, producătorii de PCB au considerații importante în ceea ce privește lățimea liniei și numărul de vias în ceea ce privește prețul. , Acestea afectează, respectiv, randamentul de PCB și numărul de burghie consumate. În plus, zona plăcii PCB afectează și prețul. Prin urmare, cablarea automată este obligată să crească costul de producție al plăcii de circuite.

Greșeala comună 5: cerințele noastre de sistem sunt atât de mari, inclusiv MEM, CPU, FPGA și toate cipurile trebuie să aleagă cel mai rapid.

Soluție pozitivă: nu fiecare parte a unui sistem de mare viteză funcționează la viteză mare și de fiecare dată când viteza dispozitivului crește cu un nivel, prețul aproape se dublează și are, de asemenea, un impact negativ mare asupra problemelor de integritate a semnalului. Prin urmare, atunci când alegeți un cip, este necesar să luați în considerare gradul de utilizare a diferitelor părți ale dispozitivului, mai degrabă decât utilizarea celui mai rapid.

Greșeala comună 6: Atâta timp cât programul este stabil, codul mai lung și eficiența mai scăzută nu sunt critice.

Soluție pozitivă: viteza procesorului și spațiul de memorie sunt ambele cumpărate cu bani. Dacă mai petreceți câteva zile pentru a îmbunătăți eficiența programului atunci când scrieți codul, atunci economiile de costuri din reducerea frecvenței procesorului și reducerea capacității de memorie merită cu siguranță. Designul CPLD/FPGA este similar.