ਗਲਤਫਹਿਮੀ 1: ਲਾਗਤ ਬਚਾਉਣ

ਆਮ ਗਲਤੀ 1: ਪੈਨਲ 'ਤੇ ਸੂਚਕ ਰੋਸ਼ਨੀ ਨੂੰ ਕਿਹੜਾ ਰੰਗ ਚੁਣਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? ਮੈਂ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨੀਲਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਇਸ ਲਈ ਇਸਨੂੰ ਚੁਣੋ।

ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਹੱਲ: ਮਾਰਕੀਟ ਵਿੱਚ ਸੂਚਕ ਲਾਈਟਾਂ ਲਈ, ਲਾਲ, ਹਰਾ, ਪੀਲਾ, ਸੰਤਰੀ, ਆਦਿ, ਆਕਾਰ (5MM ਤੋਂ ਘੱਟ) ਅਤੇ ਪੈਕੇਜਿੰਗ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ, ਉਹ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਪਰਿਪੱਕ ਹਨ, ਇਸਲਈ ਕੀਮਤ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ 50 ਸੈਂਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਨੀਲੇ ਸੂਚਕ ਰੋਸ਼ਨੀ ਦੀ ਖੋਜ ਪਿਛਲੇ ਤਿੰਨ ਜਾਂ ਚਾਰ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਪਰਿਪੱਕਤਾ ਅਤੇ ਸਪਲਾਈ ਸਥਿਰਤਾ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਮਾੜੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਕੀਮਤ ਚਾਰ ਜਾਂ ਪੰਜ ਗੁਣਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਹਿੰਗੀ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਲੋੜਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਪੈਨਲ ਸਟੈਕ ਸੂਚਕ ਰੰਗ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਨੀਲਾ ਨਾ ਚੁਣੋ। ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ, ਨੀਲੀ ਸੂਚਕ ਰੋਸ਼ਨੀ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਿਰਫ਼ ਉਹਨਾਂ ਮੌਕਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਰੰਗਾਂ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਬਦਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵੀਡੀਓ ਸਿਗਨਲ ਦਿਖਾਉਣਾ।

ਆਮ ਗਲਤੀ 2: ਇਹ ਪੁੱਲ-ਡਾਊਨ/ਪੁੱਲ-ਅੱਪ ਰੋਧਕ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਮੁੱਲਾਂ ਨਾਲ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਾਇਨੇ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੇ। ਬਸ ਇੱਕ ਪੂਰਨ ਅੰਕ 5K ਚੁਣੋ।

ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਹੱਲ: ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਮਾਰਕੀਟ ਵਿੱਚ 5K ਦਾ ਕੋਈ ਵਿਰੋਧ ਮੁੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਸਭ ਤੋਂ ਨਜ਼ਦੀਕੀ 4.99K (ਸ਼ੁੱਧਤਾ 1%) ਹੈ, ਇਸਦੇ ਬਾਅਦ 5.1K (ਸ਼ੁੱਧਤਾ 5%) ਹੈ। ਲਾਗਤ ਕੀਮਤ 20% ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਦੇ ਨਾਲ 4.7K ਨਾਲੋਂ 4 ਗੁਣਾ ਵੱਧ ਹੈ। 2 ਵਾਰ. 20% ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਮੁੱਲ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ 1, 1.5, 2.2, 3.3, 4.7, 6.8 ਕਿਸਮਾਂ ਹਨ (10 ਦੇ ਪੂਰਨ ਅੰਕ ਗੁਣਜਾਂ ਸਮੇਤ); ਇਸਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, 20% ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਕੈਪੇਸੀਟਰ ਵਿੱਚ ਵੀ ਉੱਪਰ ਦਿੱਤੇ ਕਈ ਕੈਪੈਸੀਟੈਂਸ ਮੁੱਲ ਹਨ। ਰੋਧਕਾਂ ਅਤੇ ਕੈਪਸੀਟਰਾਂ ਲਈ, ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇਹਨਾਂ ਕਿਸਮਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੋਈ ਹੋਰ ਮੁੱਲ ਚੁਣਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉੱਚ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਲਾਗਤ ਦੁੱਗਣੀ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਦੀਆਂ ਲੋੜਾਂ ਵੱਡੀਆਂ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਮਹਿੰਗੀ ਬਰਬਾਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਰੋਧਕਾਂ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਵੀ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ. ਕਈ ਵਾਰ ਘਟੀਆ ਰੋਧਕਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਅਸਲ ਸਵੈ-ਸੰਚਾਲਿਤ ਸਟੋਰਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਲਿਚੁਆਂਗ ਮਾਲ ਵਿੱਚ ਖਰੀਦੋ।

ਇਸ ਤਰਕ ਲਈ ਆਮ ਗਲਤੀ 3: 74XX ਗੇਟ ਸਰਕਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਬਹੁਤ ਗੰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ CPLD ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੋ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਉੱਚ-ਅੰਤ ਵਾਲਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ.

ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਹੱਲ: 74XX ਗੇਟ ਸਰਕਟ ਸਿਰਫ ਕੁਝ ਸੈਂਟ ਹੈ, ਅਤੇ CPLD ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਦਰਜਨਾਂ ਡਾਲਰ ਹੈ (GAL/PAL ਸਿਰਫ ਕੁਝ ਡਾਲਰ ਹੈ, ਪਰ ਇਸਦੀ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ), ਲਾਗਤ ਕਈ ਗੁਣਾ ਵਧ ਗਈ ਹੈ, ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ, ਇਹ ਹੈ ਉਤਪਾਦਨ, ਦਸਤਾਵੇਜ਼, ਆਦਿ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਪਰਤਿਆ। ਕਈ ਵਾਰ ਕੰਮ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰੋ। ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਨਾ ਕਰਨ ਦੇ ਆਧਾਰ ਦੇ ਤਹਿਤ, ਉੱਚ ਲਾਗਤ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਨਾਲ 74XX ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਉਚਿਤ ਹੈ.

ਆਮ ਗਲਤੀ 4: ਇਸ ਬੋਰਡ ਦੀਆਂ ਪੀਸੀਬੀ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਲੋੜਾਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਬਸ ਇੱਕ ਪਤਲੀ ਤਾਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੋ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿਵਸਥਿਤ ਕਰੋ।

ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਹੱਲ: ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਵਾਇਰਿੰਗ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਵੱਡਾ PCB ਖੇਤਰ ਲੈ ਲਵੇਗੀ, ਅਤੇ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਇਹ ਮੈਨੂਅਲ ਵਾਇਰਿੰਗ ਨਾਲੋਂ ਕਈ ਗੁਣਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਿਅਸ ਪੈਦਾ ਕਰੇਗੀ। ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਸਮੂਹ ਵਿੱਚ, ਪੀਸੀਬੀ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਕੋਲ ਲਾਈਨ ਦੀ ਚੌੜਾਈ ਅਤੇ ਕੀਮਤ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵਿਅਸ ਦੀ ਸੰਖਿਆ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਵਿਚਾਰ ਹਨ। , ਉਹ ਕ੍ਰਮਵਾਰ ਪੀਸੀਬੀ ਦੀ ਉਪਜ ਅਤੇ ਖਪਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਡ੍ਰਿਲ ਬਿੱਟਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਪੀਸੀਬੀ ਬੋਰਡ ਦਾ ਖੇਤਰ ਵੀ ਕੀਮਤ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਵਾਇਰਿੰਗ ਸਰਕਟ ਬੋਰਡ ਦੀ ਉਤਪਾਦਨ ਲਾਗਤ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਪਾਬੰਦ ਹੈ.

ਆਮ ਗਲਤੀ 5: ਸਾਡੀਆਂ ਸਿਸਟਮ ਲੋੜਾਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ MEM, CPU, FPGA ਅਤੇ ਸਾਰੀਆਂ ਚਿਪਸ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਤੇਜ਼ ਚੁਣਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਹੱਲ: ਹਾਈ-ਸਪੀਡ ਸਿਸਟਮ ਦਾ ਹਰ ਹਿੱਸਾ ਉੱਚ ਰਫਤਾਰ 'ਤੇ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਹਰ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਡਿਵਾਈਸ ਦੀ ਗਤੀ ਇੱਕ ਪੱਧਰ ਤੱਕ ਵਧਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੀਮਤ ਲਗਭਗ ਦੁੱਗਣੀ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਸਿਗਨਲ ਦੀ ਇਕਸਾਰਤਾ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ 'ਤੇ ਵੀ ਬਹੁਤ ਮਾੜਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਇੱਕ ਚਿੱਪ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ, ਸਭ ਤੋਂ ਤੇਜ਼ ਵਰਤਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਡਿਵਾਈਸ ਦੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਹਿੱਸਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਡਿਗਰੀ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ.

ਆਮ ਗਲਤੀ 6: ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਸਥਿਰ ਹੈ, ਲੰਬੇ ਕੋਡ ਅਤੇ ਘੱਟ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨਹੀਂ ਹਨ।

ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਹੱਲ: CPU ਸਪੀਡ ਅਤੇ ਮੈਮੋਰੀ ਸਪੇਸ ਦੋਵੇਂ ਪੈਸੇ ਨਾਲ ਖਰੀਦੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕੋਡ ਲਿਖਣ ਵੇਲੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੀ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਹੋਰ ਦਿਨ ਬਿਤਾਉਂਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ CPU ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਅਤੇ ਮੈਮੋਰੀ ਸਮਰੱਥਾ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਤੋਂ ਲਾਗਤ ਦੀ ਬਚਤ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੈ। CPLD/FPGA ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਸਮਾਨ ਹੈ।