Misforståelse 1: Kostnadsbesparelse

Vanlig feil 1: Hvilken farge skal indikatorlampen på panelet velge? Jeg personlig foretrekker blått, så velg det.

Positiv løsning: For indikatorlysene på markedet, røde, grønne, gule, oransje, etc., uavhengig av størrelse (under 5MM) og emballasje, har de vært modne i flere tiår, så prisen er generelt mindre enn 50 cent. Det blå indikatorlyset ble oppfunnet de siste tre eller fire årene. Teknologimodenheten og forsyningsstabiliteten er relativt dårlig, så prisen er fire eller fem ganger dyrere. Hvis du designer panelstabelens indikatorfarge uten spesielle krav, ikke velg blått. For øyeblikket brukes det blå indikatorlyset vanligvis bare i anledninger som ikke kan erstattes av andre farger, for eksempel ved visning av videosignaler.

Vanlig feil 2: Disse pull-down/pull-up-motstandene ser ikke ut til å ha stor betydning for motstandsverdiene deres. Bare velg et heltall 5K.

Positiv løsning: Faktisk er det ingen motstandsverdi på 5K i markedet. Den nærmeste er 4,99K (nøyaktighet 1%), etterfulgt av 5,1K (nøyaktighet 5%). Kostprisen er 4 ganger høyere enn for 4,7K med 20 % nøyaktighet. 2 ganger. Motstandsverdien på 20 % presisjonsmotstand har bare 1, 1,5, 2,2, 3,3, 4,7, 6,8 typer (inkludert heltallsmultipler på 10); tilsvarende har 20% presisjonskondensatoren også bare de ovennevnte flere kapasitansverdiene. For motstander og kondensatorer, hvis du velger en annen verdi enn disse typene, må du bruke høyere nøyaktighet, og kostnaden dobles. Dersom nøyaktighetskravene ikke er store, er dette kostbart avfall. I tillegg er kvaliteten på motstandene også veldig viktig. Noen ganger er et parti med dårlige motstander nok til å ødelegge et prosjekt. Det anbefales at du kjøper dem i ekte selvdrevne butikker som Lichuang Mall.

Vanlig feil 3: 74XX portkrets kan brukes til denne logikken, men den er for skitten, så bruk CPLD, det virker mye mer avansert.

Positiv løsning: 74XX portkrets er bare noen få cent, og CPLD er minst dusinvis av dollar (GAL/PAL er bare noen få dollar, men det anbefales ikke), kostnadene har økt mange ganger, for ikke å nevne, det er returnert til produksjon, dokumentasjon osv. Legg til flere ganger arbeidet. Under forutsetningen om ikke å påvirke ytelsen, er det åpenbart mer hensiktsmessig å bruke 74XX med høyere kostnadsytelse.

Vanlig feil 4: PCB-designkravene til dette kortet er ikke høye, bare bruk en tynnere ledning og ordne den automatisk.

Positiv løsning: Automatisk kabling vil uunngåelig ta et større PCB-areal, og samtidig produsere mange ganger flere viaer enn manuell kabling. I et stort produktparti har PCB-produsenter viktige hensyn når det gjelder linjebredde og antall vias når det gjelder prising. , De påvirker henholdsvis utbyttet av PCB og antall forbrukte borkroner. I tillegg påvirker området til PCB-kortet også prisen. Derfor er automatisk ledning bundet til å øke produksjonskostnadene til kretskortet.

Vanlig feil 5: Systemkravene våre er så høye, inkludert MEM, CPU, FPGA og alle brikker må velge den raskeste.

Positiv løsning: Ikke alle deler av et høyhastighetssystem fungerer med høy hastighet, og hver gang enhetshastigheten øker med ett nivå, dobles prisen nesten, og det har også en stor negativ innvirkning på signalintegritetsproblemer. Derfor, når du velger en brikke, er det nødvendig å vurdere graden av bruk av forskjellige deler av enheten, i stedet for å bruke den raskeste.

Vanlig feil 6: Så lenge programmet er stabilt, er lengre kode og lavere effektivitet ikke kritisk.

Positiv løsning: CPU-hastighet og minneplass kjøpes begge for penger. Hvis du bruker noen dager til på å forbedre programmets effektivitet når du skriver kode, er kostnadsbesparelsene ved å redusere CPU-frekvensen og redusere minnekapasiteten definitivt verdt. CPLD/FPGA-designen er lik.