오해 1: 비용 절감

일반적인 실수 1: 패널의 표시등은 어떤 색상을 선택해야 합니까? 개인적으로 파란색을 더 좋아해서 선택했어요.

긍정적인 해결책: 시중에 판매되는 빨간색, 녹색, 노란색, 주황색 등의 표시등의 경우 크기(5MM 미만) 및 포장에 관계없이 수십 년 동안 성숙해졌기 때문에 가격은 일반적으로 50센트 미만입니다. 파란색 표시등은 지난 3~4년 사이에 발명되었습니다. 기술 성숙도와 공급 안정성이 상대적으로 열악해 가격이 4~5배 비싸다. 특별한 요구사항 없이 패널 스택 표시기 색상을 디자인하는 경우 파란색을 선택하지 마세요. 현재 파란색 표시등은 일반적으로 비디오 신호 표시와 같이 다른 색상으로 대체할 수 없는 경우에만 사용됩니다.

일반적인 실수 2: 이러한 풀다운/풀업 저항은 저항 값에 크게 영향을 주지 않는 것 같습니다. 정수 5K를 선택하세요.

긍정적인 해결책: 실제로 시장에는 5K의 저항값이 없습니다. 가장 가까운 값은 4.99K(정확도 1%)이고 그 다음은 5.1K(정확도 5%)입니다. 원가는 4.7K보다 4배 높고 정확도는 20%이다. 2 번. 20% 정밀 저항의 저항 값에는 1, 1.5, 2.2, 3.3, 4.7, 6.8 유형(10의 정수배 포함)만 있습니다. 이에 따라 20% 정밀 커패시터도 위의 몇 가지 커패시턴스 값만 갖습니다. 저항기와 커패시터의 경우 이러한 유형 이외의 값을 선택하면 더 높은 정확도를 사용해야 하며 비용은 두 배로 늘어납니다. 정확도 요구 사항이 크지 않으면 이는 비용이 많이 드는 낭비입니다. 또한 저항의 품질도 매우 중요합니다. 때로는 열악한 저항기 배치로 프로젝트를 파괴하기에 충분할 때도 있습니다. 리추앙몰 등 정품 직영매장에서 구매하시길 권장드립니다.

흔한 실수 3: 이 로직에 74XX 게이트 회로를 사용할 수 있지만 너무 지저분하므로 CPLD를 사용하면 훨씬 고급스러워 보입니다.

긍정적인 해결책: 74XX 게이트 회로는 몇 센트에 불과하고 CPLD는 최소 수십 달러입니다(GAL/PAL은 몇 달러에 불과하지만 권장되지 않음). 비용은 말할 것도 없이 여러 배 증가했습니다. 생산, 문서화 등으로 반환됩니다. 작업을 여러 번 추가합니다. 성능에 영향을 미치지 않는다는 전제하에 더 높은 비용 성능을 갖춘 74XX를 사용하는 것이 더 적절합니다.

일반적인 실수 4: 이 보드의 PCB 설계 요구 사항은 높지 않습니다. 더 얇은 와이어를 사용하고 자동으로 배열하면 됩니다.

긍정적인 해결책: 자동 배선은 필연적으로 더 큰 PCB 영역을 차지하며 동시에 수동 배선보다 몇 배 더 많은 비아를 생성합니다. 대규모 제품 배치에서 PCB 제조업체는 가격 측면에서 라인 폭과 비아 수 측면에서 중요한 고려 사항을 가지고 있습니다. , 이들은 각각 PCB 수율과 소비되는 드릴 비트 수에 영향을 미칩니다. 또한 PCB 보드의 면적도 가격에 영향을 미칩니다. 따라서 자동 배선은 회로 기판의 생산 비용을 증가시킬 수밖에 없습니다.

일반적인 실수 5: MEM, CPU, FPGA를 포함하여 우리의 시스템 요구 사항이 너무 높으며 모든 칩은 가장 빠른 것을 선택해야 합니다.

긍정적인 해결책: 고속 시스템의 모든 부분이 고속으로 작동하는 것은 아니며 장치 속도가 한 단계씩 증가할 때마다 가격이 거의 두 배로 오르고 신호 무결성 문제에도 큰 부정적인 영향을 미칩니다. 따라서 칩을 선택할 때 가장 빠른 속도를 사용하기보다는 기기의 각 부분의 사용 정도를 고려해야 한다.

흔한 실수 6: 프로그램이 안정적이라면 코드가 길고 효율성이 떨어지는 것은 중요하지 않습니다.

긍정적인 해결책: CPU 속도와 메모리 공간은 모두 돈으로 구입하는 것입니다. 코드를 작성할 때 프로그램 효율성을 향상시키기 위해 며칠 더 투자한다면 CPU 주파수를 줄이고 메모리 용량을 줄이는 데 따른 비용 절감은 확실히 가치가 있습니다. CPLD/FPGA 디자인은 유사합니다.