לדוגמה, אם הלוח משתמש בלוח בן 4 שכבות, אתה צריך לנתב את החוטים על השכבה הראשונה והרביעית (שכבת האות). לשכבות האחרות יש שימושים נוספים (שכבת קרקע ושכבת כוח). מניחים את שכבת האות על שכבת החשמל ומטרת שני הצדדים של שכבת הקרקע היא למנוע הפרעות הדדיות ולהקל על תיקון קו האות.

אם כמה חורי מנחה של כרטיסי לוח מופיעים בצד הקדמי של לוח ה-PCB אך לא ניתן למצוא אותם בצד האחורי, EDA365 Electronics Forum מאמין שזה חייב להיות לוח בן 6/8 שכבות. אם ניתן למצוא את אותם חורי דרך בשני הצדדים של ה-PCB, זה יהיה כמובן לוח בן 4 שכבות.

עם זאת, יצרני כרטיסי לוח רבים משתמשים כיום בשיטת ניתוב אחרת, שהיא לחבר רק חלק מהקווים, ומשתמשים ב-vias קבורים וב-vias עיוורים בניתוב. חורים עיוורים מיועדים לחבר מספר שכבות של PCB פנימי ל-PCB פני השטח מבלי לחדור לכל לוח המעגלים.

דרך קבורה מתחברת רק ל-PCB הפנימי, כך שהם אינם נראים מפני השטח. מכיוון שהחור העיוור אינו צריך לחדור לכל ה-PCB, אם הוא שש שכבות או יותר, הסתכלו על הלוח הפונה למקור האור, והאור לא יעבור דרכו. אז הייתה אמירה מאוד פופולרית בעבר: לשפוט PCBs ארבע-שכבתי ושש-שכבתי ומעלה לפי האם ה-vias דולף אור.

ישנן סיבות לשיטה זו, אך היא אינה ישימה. הפורום האלקטרוני EDA365 מאמין שניתן להשתמש בשיטה זו רק כשיטת התייחסות.

03
שיטת הצטברות
אם לדייק, זו לא שיטה, אלא חוויה. אבל זה מה שאנחנו חושבים שהוא מדויק. אנו יכולים לשפוט את מספר השכבות של ה-PCB באמצעות עקבות של כמה לוחות PCB ציבוריים ומיקום הרכיבים. מכיוון שבתעשיית חומרת ה-IT הנוכחית שמשתנה כל כך מהר, אין הרבה יצרנים שמסוגלים לעצב מחדש את ה-PCB.

לדוגמה, לפני מספר שנים נעשה שימוש במספר רב של 9550 כרטיסים גרפיים שתוכננו עם 6 שכבות PCB. אם תהיו זהירים, תוכלו להשוות עד כמה הוא שונה מ-9600PRO או 9600XT. פשוט להשמיט כמה רכיבים, ולשמור על אותו גובה על ה-PCB.

בשנות ה-90 של המאה הקודמת, הייתה אז אמירה רווחת: ניתן לראות את מספר שכבות ה-PCB על ידי הנחת ה-PCB זקוף, ואנשים רבים האמינו בכך. מאוחר יותר הוכח שהאמירה הזו היא שטות. גם אם תהליך הייצור באותה תקופה היה לאחור, איך יכולה העין לדעת זאת ממרחק קטן יותר משערה?

מאוחר יותר, שיטה זו המשיכה ושונתה, ובהדרגה התפתחה שיטת מדידה נוספת. כיום, אנשים רבים מאמינים שניתן למדוד את מספר שכבות ה-PCB בעזרת מכשירי מדידה מדויקים כגון "קליפרים של ורנייה", ואיננו מסכימים עם הקביעה הזו.

לא משנה אם יש סוג כזה של מכשיר דיוק, למה אנחנו לא רואים ש-PCB של 12 שכבות הוא פי 3 מעובי של PCB של 4 שכבות? פורום האלקטרוניקה EDA365 מזכיר לכולם ש-PCB שונים ישתמשו בתהליכי ייצור שונים. אין תקן אחיד למדידה. איך לשפוט את מספר השכבות לפי העובי?

למעשה, למספר שכבות ה-PCB יש השפעה רבה על הלוח. לדוגמה, למה אתה צריך לפחות 6 שכבות של PCB כדי להתקין מעבד כפול? בגלל זה, ל-PCB יכולים להיות 3 או 4 שכבות אות, שכבת קרקע אחת ושכבת חשמל אחת או 2. אז ניתן להפריד את קווי האות רחוק מספיק כדי להפחית הפרעות הדדיות, ויש אספקת זרם מספקת.

עם זאת, עיצוב PCB 4 שכבתי מספיק לחלוטין עבור לוחות כלליים, בעוד ש-PCB 6 שכבות הוא יקר מדי ואין לו את רוב שיפורים בביצועים.