Malinteso 1: Risparmio sui costi
Errore comune 1: quale colore dovrebbe scegliere la spia sul pannello? Personalmente preferisco il blu, quindi sceglilo.
Soluzione positiva: gli indicatori luminosi sul mercato, rossi, verdi, gialli, arancioni, ecc., indipendentemente dalle dimensioni (sotto i 5 mm) e dall'imballaggio, sono maturi da decenni, quindi il prezzo è generalmente inferiore a 50 centesimi. La spia blu è stata inventata negli ultimi tre o quattro anni. La maturità tecnologica e la stabilità dell’offerta sono relativamente scarse, quindi il prezzo è quattro o cinque volte più caro. Se si progetta il colore dell'indicatore della pila di pannelli senza requisiti speciali, non scegliere il blu. Attualmente la spia blu viene generalmente utilizzata solo in occasioni che non possono essere sostituite da altri colori, come ad esempio la visualizzazione di segnali video.
Errore comune 2: questi resistori pull-down/pull-up non sembrano avere molta importanza con i loro valori di resistenza. Basta scegliere un numero intero 5K.
Soluzione positiva: infatti sul mercato non esiste un valore di resistenza di 5K. Il più vicino è 4,99K (precisione 1%), seguito da 5,1K (precisione 5%). Il prezzo di costo è 4 volte superiore a quello di 4.7K con una precisione del 20%. 2 volte. Il valore di resistenza della resistenza di precisione al 20% ha solo tipi 1, 1,5, 2,2, 3,3, 4,7, 6,8 (compresi i multipli interi di 10); di conseguenza, anche il condensatore con precisione al 20% ha solo i diversi valori di capacità sopra indicati. Per resistori e condensatori, se si sceglie un valore diverso da questi tipi, è necessario utilizzare una precisione maggiore e il costo viene raddoppiato. Se i requisiti di precisione non sono elevati, si tratta di uno spreco costoso. Inoltre, anche la qualità dei resistori è molto importante. A volte è sufficiente un lotto di resistori di qualità inferiore per distruggere un progetto. Si consiglia di acquistarli in negozi autogestiti autentici come il Lichuang Mall.
Errore comune 3: il circuito di gate 74XX può essere utilizzato per questa logica, ma è troppo sporco, quindi utilizza CPLD, sembra molto più sofisticato.
Soluzione positiva: il circuito di gate 74XX costa solo pochi centesimi e CPLD almeno dozzine di dollari (GAL/PAL costa solo pochi dollari, ma non è raccomandato), il costo è aumentato molte volte, per non parlare del fatto che è restituito alla produzione, documentazione, ecc. Aggiungere più volte il lavoro. Con la premessa di non compromettere le prestazioni, è ovviamente più appropriato utilizzare il 74XX con prestazioni a costi più elevati.
Errore comune 4: i requisiti di progettazione del PCB di questa scheda non sono elevati, è sufficiente utilizzare un filo più sottile e disporlo automaticamente.
Soluzione positiva: il cablaggio automatico occuperà inevitabilmente un'area PCB più ampia e allo stesso tempo produrrà molte più vie rispetto al cablaggio manuale. In un grande lotto di prodotti, i produttori di PCB tengono conto di considerazioni importanti in termini di larghezza della linea e numero di vie in termini di prezzo. , Influiscono rispettivamente sulla resa del PCB e sul numero di punte consumate. Inoltre, anche l’area della scheda PCB influisce sul prezzo. Pertanto, il cablaggio automatico è destinato ad aumentare il costo di produzione del circuito.
Errore comune 5: i nostri requisiti di sistema sono così elevati, inclusi MEM, CPU, FPGA e tutti i chip devono scegliere il più veloce.
Soluzione positiva: non tutte le parti di un sistema ad alta velocità funzionano ad alta velocità e ogni volta che la velocità del dispositivo aumenta di un livello, il prezzo quasi raddoppia e ha anche un grande impatto negativo sui problemi di integrità del segnale. Pertanto, quando si sceglie un chip, è necessario considerare il grado di utilizzo delle diverse parti del dispositivo e non utilizzare quella più veloce.
Errore comune 6: finché il programma è stabile, un codice più lungo e un'efficienza inferiore non sono fondamentali.
Soluzione positiva: la velocità della CPU e lo spazio di memoria vengono entrambi acquistati con il denaro. Se si dedica qualche giorno in più a migliorare l'efficienza del programma durante la scrittura del codice, allora il risparmio sui costi derivante dalla riduzione della frequenza della CPU e della capacità di memoria sarà sicuramente utile. Il design CPLD/FPGA è simile.