Malentendido 1: aforro de custos
Erro común 1: que cor debe escoller a luz indicadora do panel? Eu persoalmente prefiro o azul, así que escólleo.
Solución positiva: para os indicadores luminosos do mercado, vermello, verde, amarelo, laranxa, etc., independentemente do tamaño (menos de 5 MM) e do envase, levan décadas maduros, polo que o prezo xeralmente é inferior a 50 céntimos. A luz indicadora azul foi inventada nos últimos tres ou catro anos. A madurez da tecnoloxía e a estabilidade da subministración son relativamente pobres, polo que o prezo é catro ou cinco veces máis caro. Se deseña a cor do indicador de pila de paneis sen requisitos especiais, non escolla o azul. Na actualidade, a luz indicadora azul xeralmente só se usa nas ocasións que non se poden substituír por outras cores, como a visualización de sinais de vídeo.
Erro común 2: Estes resistores pull-down/pull-up non parecen importar moito cos seus valores de resistencia. Só tes que escoller un número enteiro 5K.
Solución positiva: de feito, non hai un valor de resistencia de 5K no mercado. O máis próximo é 4,99 K (precisión 1%), seguido de 5,1 K (precisión 5%). O prezo de custo é 4 veces maior que o de 4.7K cunha precisión do 20%. 2 veces. O valor de resistencia da resistencia de precisión do 20% ten só 1, 1.5, 2.2, 3.3, 4.7, 6.8 tipos (incluíndo múltiplos enteiros de 10); en consecuencia, o capacitor de precisión do 20% tamén ten só os anteriores valores de capacidade. Para resistencias e capacitores, se escolle un valor diferente a estes tipos, debe usar unha maior precisión e o custo duplícase. Se os requisitos de precisión non son grandes, isto é un desperdicio custoso. Ademais, a calidade das resistencias tamén é moi importante. Ás veces, un lote de resistencias inferiores é suficiente para destruír un proxecto. Recoméndase que os compre en tendas auténticas autónomas como Lichuang Mall.
Erro común 3: o circuíto de porta 74XX pódese usar para esta lóxica, pero está demasiado sucio, polo que usa CPLD, parece moito máis de gama alta.
Solución positiva: o circuíto de porta 74XX é só uns poucos centavos, e CPLD é de polo menos decenas de dólares (GAL/PAL é só uns poucos dólares, pero non se recomenda), o custo aumentou moitas veces, sen esquecer, é volveu á produción, documentación, etc. Engade varias veces o traballo. Baixo a premisa de non afectar o rendemento, obviamente é máis apropiado usar o 74XX cun rendemento de custo máis elevado.
Erro común 4: os requisitos de deseño de PCB desta placa non son elevados, só tes que usar un fío máis fino e organizalo automaticamente.
Solución positiva: a fiación automática ocupará inevitablemente unha área de PCB maior e, ao mesmo tempo, producirá moitas veces máis vías que a fiación manual. Nun lote grande de produtos, os fabricantes de PCB teñen consideracións importantes en canto ao ancho da liña e ao número de vías en termos de prezos. , Afectan respectivamente o rendemento de PCB e o número de brocas consumidas. Ademais, a área da placa PCB tamén afecta o prezo. Polo tanto, a fiación automática está obrigada a aumentar o custo de produción da placa de circuíto.
Erro común 5: os requisitos do noso sistema son tan altos, incluíndo MEM, CPU, FPGA e todos os chips deben escoller o máis rápido.
Solución positiva: non todas as partes dun sistema de alta velocidade funcionan a alta velocidade, e cada vez que a velocidade do dispositivo aumenta nun nivel, o prezo case se duplica e tamén ten un gran impacto negativo nos problemas de integridade do sinal. Polo tanto, ao elixir un chip, é necesario ter en conta o grao de uso das diferentes partes do dispositivo, en lugar de usar o máis rápido.
Erro común 6: mentres o programa sexa estable, o código máis longo e a menor eficiencia non son críticos.
Solución positiva: a velocidade da CPU e o espazo de memoria cómpranse con diñeiro. Se gasta uns días máis para mellorar a eficiencia do programa ao escribir código, o aforro de custos derivado da redución da frecuencia da CPU e da redución da capacidade de memoria paga a pena. O deseño CPLD/FPGA é semellante.