Common flater 7: Dit inkele board is produsearre yn lytse batches, en gjin problemen binne fûn nei in lange tiid fan testen, dus it is net nedich om te lêzen de chip hânlieding.

Mienskiplike flater 8: Ik kin net de skuld wurde foar flaters fan brûkersoperaasje.

Posityf oplossing: it is korrekt om de brûker te fereaskje de hânmjittige operaasje strikt te folgjen, mar as de brûker in minske is, en d'r is in flater, kin it net sein wurde dat de masine crasht as in ferkearde kaai wurdt oanrekke, en it bestjoer sil wurde ferbaarnd as in ferkearde plug wurdt ynfoege. Dêrom moatte ferskate flaters dy't brûkers kinne meitsje fan tefoaren wurde foarsizze en beskerme.

Mienskiplike flater 9: De reden foar de minne board is dat der in probleem is mei it tsjinoerstelde bestjoer, dat is net myn ferantwurdlikens.

Positive oplossing: Der moat wêze genôch komptabiliteit foar ferskate eksterne hardware Schnittstellen, en do kinst net hielendal strike út omdat de oare partij syn sinjaal is abnormaal. Syn abnormaliteit moat allinnich beynfloedzje it diel fan 'e funksje yn ferbân mei it, en oare funksjes moatte wurkje normaal, en moatte net folslein op staking, of sels permanint skansearre, en ienris de ynterface is restaurearre, Jo moatte fuortendaliks werom nei normaal.

Common flater 10: Sa lang as de software is nedich foar in ûntwerp dit diel fan it circuit, der sil gjin probleem.

Positive oplossing: In protte apparaatfunksjes op 'e hardware wurde direkt regele troch software, mar de software hat faak bugs, en it is ûnmooglik om te foarsizzen hokker operaasjes sille barre nei't it programma rint fuort. De ûntwerper moat derfoar soargje dat nettsjinsteande hokker soarte operaasje de software docht, de hardware net yn koarte tiid permanint skansearre wurde moat.