Malentendu 1 : économies de coûts

Erreur courante 1 : Quelle couleur le voyant lumineux du panneau doit-il choisir ? Personnellement, je préfère le bleu, alors choisissez-le.

Solution positive : pour les voyants lumineux du marché, rouge, vert, jaune, orange, etc., quelle que soit leur taille (moins de 5 mm) et leur emballage, ils sont matures depuis des décennies, le prix est donc généralement inférieur à 50 centimes. Le voyant bleu a été inventé il y a trois ou quatre ans. La maturité technologique et la stabilité de l'offre sont relativement faibles, de sorte que le prix est quatre à cinq fois plus cher. Si vous concevez la couleur de l'indicateur de pile de panneaux sans exigences particulières, ne choisissez pas le bleu. À l'heure actuelle, le voyant bleu n'est généralement utilisé que dans des occasions qui ne peuvent pas être remplacées par d'autres couleurs, comme l'affichage de signaux vidéo.

Erreur courante 2 : ces résistances pull-down/pull-up ne semblent pas avoir beaucoup d'importance avec leurs valeurs de résistance. Choisissez simplement un nombre entier de 5K.

Solution positive : En fait, il n’existe pas de valeur de résistance de 5K sur le marché. Le plus proche est 4,99K (précision 1%), suivi de 5,1K (précision 5%). Le prix de revient est 4 fois supérieur à celui du 4,7K avec une précision de 20%. 2 fois. La valeur de résistance de 20 % de résistance de précision n'a que 1, 1,5, 2,2, 3,3, 4,7, 6,8 types (y compris des multiples entiers de 10) ; en conséquence, le condensateur de précision de 20 % n'a également que les plusieurs valeurs de capacité ci-dessus. Pour les résistances et les condensateurs, si vous choisissez une valeur autre que ces types, vous devez utiliser une plus grande précision et le coût est doublé. Si les exigences de précision ne sont pas élevées, cela constitue un gaspillage coûteux. De plus, la qualité des résistances est également très importante. Parfois, un lot de résistances de qualité inférieure suffit à détruire un projet. Il est recommandé de les acheter dans de véritables magasins indépendants tels que le centre commercial Lichuang.

Erreur courante 3 : Le circuit de porte 74XX peut être utilisé pour cette logique, mais il est trop sale, alors utilisez du CPLD, cela semble beaucoup plus haut de gamme.

Solution positive : le circuit de porte 74XX ne coûte que quelques centimes, et le CPLD coûte au moins des dizaines de dollars (GAL/PAL ne coûte que quelques dollars, mais ce n'est pas recommandé), le coût a augmenté plusieurs fois, sans oublier qu'il est retour en production, documentation, etc. Ajouter plusieurs fois le travail. Dans l'hypothèse de ne pas affecter les performances, il est évidemment plus approprié d'utiliser le 74XX avec des performances plus coûteuses.

Erreur courante 4 : les exigences de conception de PCB de cette carte ne sont pas élevées, utilisez simplement un fil plus fin et disposez-le automatiquement.

Solution positive : le câblage automatique occupera inévitablement une plus grande surface de circuit imprimé et, en même temps, il produira beaucoup plus de vias que le câblage manuel. Dans un grand lot de produits, les fabricants de PCB ont des considérations importantes en termes de largeur de ligne et de nombre de vias en termes de prix. , Ils affectent respectivement le rendement en PCB et le nombre de forets consommés. De plus, la superficie de la carte PCB affecte également le prix. Par conséquent, le câblage automatique augmentera forcément le coût de production du circuit imprimé.

Erreur courante 5 : nos exigences système sont si élevées, y compris MEM, CPU, FPGA et toutes les puces doivent choisir la plus rapide.

Solution positive : toutes les parties d'un système à grande vitesse ne fonctionnent pas à grande vitesse, et chaque fois que la vitesse de l'appareil augmente d'un niveau, le prix double presque, et cela a également un impact négatif important sur les problèmes d'intégrité du signal. Par conséquent, lors du choix d’une puce, il est nécessaire de prendre en compte le degré d’utilisation des différentes parties de l’appareil, plutôt que d’utiliser la plus rapide.

Erreur courante n°6 : tant que le programme est stable, un code plus long et une efficacité moindre ne sont pas critiques.

Solution positive : la vitesse du processeur et l'espace mémoire sont tous deux achetés avec de l'argent. Si vous passez quelques jours de plus à améliorer l'efficacité du programme lors de l'écriture du code, les économies réalisées grâce à la réduction de la fréquence du processeur et de la capacité de la mémoire en valent certainement la peine. La conception CPLD/FPGA est similaire.