Väärinkäsitys 1: Kustannussäästöt

Yleinen virhe 1: Minkä värin paneelin merkkivalon tulisi valita? Itse pidän enemmän sinisestä, joten valitse se.

Positiivinen ratkaisu: Markkinoilla oleviin merkkivaloihin, punaisiin, vihreisiin, keltaisiin, oransseihin jne. koosta (alle 5MM) ja pakkauksesta riippumatta, ne ovat olleet kypsiä vuosikymmeniä, joten hinta on yleensä alle 50 senttiä. Sininen merkkivalo keksittiin viimeisen kolmen tai neljän vuoden aikana. Teknologian kypsyys ja tarjonnan vakaus ovat suhteellisen heikkoja, joten hinta on neljä tai viisi kertaa kalliimpi. Jos suunnittelet paneelipinon ilmaisimen värin ilman erityisvaatimuksia, älä valitse sinistä. Tällä hetkellä sinistä merkkivaloa käytetään yleensä vain tilanteissa, joita ei voida korvata muilla väreillä, kuten videosignaalien näyttämisessä.

Yleinen virhe 2: Näillä alasveto-/pull-up-vastuksilla ei näytä olevan paljon merkitystä niiden vastusarvojen kanssa. Valitse vain kokonaisluku 5K.

Positiivinen ratkaisu: Itse asiassa markkinoilla ei ole 5K:n resistanssiarvoa. Lähin on 4,99 K (tarkkuus 1 %), jota seuraa 5,1 K (tarkkuus 5 %). Kustannushinta on 4 kertaa korkeampi kuin 4.7K 20 % tarkkuudella. 2 kertaa. 20 %:n tarkkuusvastuksen vastusarvolla on vain 1, 1,5, 2,2, 3,3, 4,7, 6,8 tyyppiä (mukaan lukien 10:n kokonaislukukerrat); vastaavasti 20 %:n tarkkuuskondensaattorilla on myös vain edellä mainitut useat kapasitanssiarvot. Jos valitset vastuksille ja kondensaattoreille muun arvon kuin nämä tyypit, sinun on käytettävä suurempaa tarkkuutta ja hinta kaksinkertaistuu. Jos tarkkuusvaatimukset eivät ole suuret, tämä on kallista jätettä. Lisäksi vastusten laatu on myös erittäin tärkeä. Joskus erä huonompia vastuksia riittää tuhoamaan projektin. On suositeltavaa, että ostat ne aidoista itse toimivista liikkeistä, kuten Lichuang Mall.

Yleinen virhe 3: 74XX-porttipiiriä voidaan käyttää tähän logiikkaan, mutta se on liian likainen, joten käytä CPLD:tä, se näyttää paljon huippuluokan.

Positiivinen ratkaisu: 74XX-porttipiiri on vain muutama sentti, ja CPLD on vähintään kymmeniä dollareita (GAL/PAL on vain muutama dollari, mutta se ei ole suositeltavaa), hinta on noussut monta kertaa, puhumattakaan, se on palautetaan tuotantoon, dokumentointiin jne. Lisää työ useita kertoja. Lähtökohtana, että se ei vaikuta suorituskykyyn, on luonnollisesti tarkoituksenmukaisempaa käyttää 74XX:ää korkeammalla kustannustehokkuudella.

Yleinen virhe 4: Tämän levyn piirilevyn suunnitteluvaatimukset eivät ole korkeat, käytä vain ohuempaa lankaa ja järjestä se automaattisesti.

Positiivinen ratkaisu: Automaattinen johdotus vie väistämättä suuremman piirilevyalueen, ja samalla se tuottaa monta kertaa enemmän läpivientejä kuin manuaalinen johdotus. Suurissa tuoteerissä piirilevyjen valmistajilla on tärkeitä näkökohtia linjan leveyden ja läpivientien määrän suhteen hinnoittelussa. , Ne vaikuttavat vastaavasti piirilevyn saantoon ja käytettyjen poranterien määrään. Lisäksi hintaan vaikuttaa myös piirilevyn pinta-ala. Siksi automaattinen johdotus lisää piirilevyn tuotantokustannuksia.

Yleinen virhe 5: Järjestelmävaatimukset ovat niin korkeat, mukaan lukien MEM, CPU, FPGA ja kaikkien sirujen on valittava nopein.

Positiivinen ratkaisu: Nopean järjestelmän jokainen osa ei toimi suurella nopeudella, ja joka kerta kun laitteen nopeus kasvaa yhdellä tasolla, hinta lähes kaksinkertaistuu, ja sillä on myös suuri negatiivinen vaikutus signaalin eheysongelmiin. Siksi sirua valittaessa on otettava huomioon laitteen eri osien käyttöaste nopeimman käytön sijaan.

Yleinen virhe 6: Niin kauan kuin ohjelma on vakaa, pidempi koodi ja alhaisempi tehokkuus eivät ole kriittisiä.

Positiivinen ratkaisu: Prosessorin nopeus ja muistitila ostetaan molemmat rahalla. Jos käytät muutaman päivän lisää ohjelman tehokkuuden parantamiseen koodia kirjoittaessasi, CPU-taajuuden ja muistikapasiteetin pienentämisestä aiheutuvat kustannussäästöt ovat ehdottomasti kannattavia. CPLD/FPGA-rakenne on samanlainen.