Malentendido 1: ahorro de costos
Error común 1: ¿Qué color debe elegir el indicador en el panel? Personalmente prefiero el azul, así que elige.
Solución positiva: para las luces indicadoras en el mercado, rojo, verde, amarillo, naranja, etc., independientemente del tamaño (menos de 5 mm) y el embalaje, han estado maduros durante décadas, por lo que el precio generalmente es inferior a 50 centavos. La luz indicadora azul se inventó en los últimos tres o cuatro años. La madurez tecnológica y la estabilidad de la oferta son relativamente pobres, por lo que el precio es cuatro o cinco veces más caro. Si diseña el color del indicador de la pila del panel sin requisitos especiales, no elija el azul. En la actualidad, la luz indicadora azul generalmente solo se usa en ocasiones que no pueden ser reemplazadas por otros colores, como mostrar señales de video.
Error común 2: Estas resistencias desplegables/pull-up no parecen importar mucho con sus valores de resistencia. Simplemente elija un entero 5k.
Solución positiva: de hecho, no hay un valor de resistencia de 5K en el mercado. Lo más cercano es 4.99k (precisión 1%), seguido de 5.1k (precisión 5%). El precio de costo es 4 veces mayor que el de 4.7k con una precisión del 20%. 2 veces. El valor de resistencia del 20% de resistencia de precisión tiene solo 1, 1.5, 2.2, 3.3, 4.7, 6.8 tipos (incluidos múltiplos enteros de 10); En consecuencia, el condensador de precisión del 20% también tiene solo los anteriores varios valores de capacitancia. Para las resistencias y condensadores, si elige un valor que no sea estos tipos, debe usar una mayor precisión y el costo se duplica. Si los requisitos de precisión no son grandes, esto es un desperdicio costoso. Además, la calidad de las resistencias también es muy importante. A veces, un lote de resistencias inferiores es suficiente para destruir un proyecto. Se recomienda que los compre en tiendas genuinas autoperadas como Lichuang Mall.
Common Error 3: 74xx Gate Circuit se puede usar para esta lógica, pero está demasiado sucio, así que usa CPLD, parece mucho más de alta gama.
Solución positiva: el circuito de puerta 74xx es solo unos pocos centavos, y CPLD es al menos docenas de dólares (Gal/PAL es solo unos pocos dólares, pero no se recomienda), el costo ha aumentado muchas veces, sin mencionar, se devuelve a la producción, documentación, etc. Agregue varias veces el trabajo. Según la premisa de no afectar el rendimiento, obviamente es más apropiado usar el 74XX con un rendimiento de mayor costo.
Error común 4: Los requisitos de diseño de PCB de esta placa no son altos, solo use un cable más delgado y colóquelo automáticamente.
Solución positiva: el cableado automático inevitablemente ocupará un área de PCB más grande, y al mismo tiempo producirá muchas veces más vías que el cableado manual. En un gran lote de productos, los fabricantes de PCB tienen consideraciones importantes en términos de ancho de línea y el número de VIA en términos de precios. , Afectan respectivamente el rendimiento de PCB y el número de brocas consumidos. Además, el área de la placa PCB también afecta el precio. Por lo tanto, el cableado automático está obligado a aumentar el costo de producción de la placa de circuito.
Error común 5: Los requisitos de nuestro sistema son tan altos, incluidos MEM, CPU, FPGA y todos los chips deben elegir el más rápido.
Solución positiva: no todas las partes de un sistema de alta velocidad funcionan a alta velocidad, y cada vez que la velocidad del dispositivo aumenta en un nivel, el precio casi se duplica, y también tiene un gran impacto negativo en los problemas de integridad de la señal. Por lo tanto, al elegir un chip, es necesario considerar el grado de uso de diferentes partes del dispositivo, en lugar de usar el más rápido.
Error común 6: siempre que el programa sea estable, el código más largo y la menor eficiencia no son críticos.
Solución positiva: la velocidad de la CPU y el espacio de memoria se compran con dinero. Si pasa unos días más para mejorar la eficiencia del programa al escribir código, entonces los ahorros de costos al reducir la frecuencia de la CPU y reducir la capacidad de memoria definitivamente valen la pena. El diseño CPLD/FPGA es similar.
