Malentendido 1: ahorro de costes

Error común 1: ¿Qué color debe elegir la luz indicadora del panel? Personalmente prefiero el azul, así que elígelo.

Solución positiva: las luces indicadoras del mercado, rojas, verdes, amarillas, naranjas, etc., independientemente del tamaño (menos de 5 mm) y del empaque, han estado maduras durante décadas, por lo que el precio generalmente es inferior a 50 centavos. La luz indicadora azul se inventó hace tres o cuatro años. La madurez tecnológica y la estabilidad de la oferta son relativamente pobres, por lo que el precio es cuatro o cinco veces más caro. Si diseña el color del indicador de la pila de paneles sin requisitos especiales, no elija el azul. En la actualidad, la luz indicadora azul generalmente solo se usa en ocasiones que no pueden ser reemplazadas por otros colores, como la visualización de señales de video.

Error común 2: estas resistencias pull-down/pull-up no parecen importar mucho con sus valores de resistencia. Simplemente elija un número entero 5K.

Solución positiva: de hecho, no existe un valor de resistencia de 5K en el mercado. El más cercano es 4,99K (precisión 1%), seguido de 5,1K (precisión 5%). El precio de coste es 4 veces mayor que el de 4,7K con una precisión del 20%. 2 veces. El valor de resistencia de precisión del 20% tiene solo 1, 1,5, 2,2, 3,3, 4,7, 6,8 tipos (incluidos múltiplos enteros de 10); correspondientemente, el condensador de precisión del 20 % también tiene sólo los diversos valores de capacitancia anteriores. Para resistencias y condensadores, si elige un valor distinto de estos tipos, deberá utilizar una mayor precisión y el costo se duplicará. Si los requisitos de precisión no son grandes, se trata de un desperdicio costoso. Además, la calidad de las resistencias también es muy importante. A veces, un lote de resistencias inferiores es suficiente para destruir un proyecto. Se recomienda comprarlos en tiendas auténticas autogestionadas como Lichuang Mall.

Error común 3: el circuito de puerta 74XX se puede usar para esta lógica, pero está demasiado sucio, así que use CPLD, parece mucho más sofisticado.

Solución positiva: el circuito de puerta 74XX cuesta solo unos pocos centavos y CPLD cuesta al menos docenas de dólares (GAL/PAL cuesta solo unos pocos dólares, pero no se recomienda), el costo ha aumentado muchas veces, sin mencionar que es volvió a producción, documentación, etc. Suma varias veces el trabajo. Bajo la premisa de no afectar el rendimiento, obviamente es más apropiado utilizar el 74XX con un rendimiento de mayor costo.

Error común 4: Los requisitos de diseño de PCB de esta placa no son altos, simplemente use un cable más delgado y dispóngalo automáticamente.

Solución positiva: el cableado automático inevitablemente ocupará un área de PCB más grande y, al mismo tiempo, producirá muchas más vías que el cableado manual. En un gran lote de productos, los fabricantes de PCB tienen consideraciones importantes en términos de ancho de línea y número de vías en términos de precio. Afectan respectivamente el rendimiento de PCB y la cantidad de brocas consumidas. Además, el área de la placa PCB también afecta el precio. Por lo tanto, el cableado automático seguramente aumentará el costo de producción de la placa de circuito.

Error común 5: los requisitos de nuestro sistema son muy altos, incluidos MEM, CPU, FPGA y todos los chips, debemos elegir el más rápido.

Solución positiva: no todas las partes de un sistema de alta velocidad funcionan a alta velocidad, y cada vez que la velocidad del dispositivo aumenta en un nivel, el precio casi se duplica y también tiene un gran impacto negativo en los problemas de integridad de la señal. Por lo tanto, a la hora de elegir un chip, es necesario tener en cuenta el grado de uso de las diferentes partes del dispositivo, en lugar de utilizar la más rápida.

Error común 6: siempre que el programa sea estable, un código más largo y una menor eficiencia no son críticos.

Solución positiva: la velocidad de la CPU y el espacio de memoria se compran con dinero. Si dedica unos días más a mejorar la eficiencia del programa al escribir código, definitivamente vale la pena ahorrar costos al reducir la frecuencia de la CPU y la capacidad de la memoria. El diseño CPLD/FPGA es similar.