Παρανόηση 1: εξοικονόμηση κόστους
Κοινό λάθος 1: Ποιο χρώμα πρέπει να επιλέξει το φως του δείκτη στον πίνακα; Προσωπικά προτιμώ μπλε, οπότε επιλέξτε το.
Θετική λύση: Για τα φώτα δείκτη στην αγορά, το κόκκινο, το πράσινο, το κίτρινο, το πορτοκαλί κ.λπ., ανεξάρτητα από το μέγεθος (κάτω από 5mm) και τη συσκευασία, έχουν ωριμάσει για δεκαετίες, οπότε η τιμή είναι γενικά μικρότερη από 50 σεντ. Το μπλε φως δείκτη εφευρέθηκε τα τελευταία τρία ή τέσσερα χρόνια. Η τεχνολογική ωριμότητα και η σταθερότητα της προσφοράς είναι σχετικά φτωχή, οπότε η τιμή είναι τέσσερα ή πέντε φορές πιο δαπανηρή. Εάν σχεδιάζετε το χρώμα του δείκτη στοίβας πάνελ χωρίς ειδικές απαιτήσεις, μην επιλέξετε μπλε. Επί του παρόντος, το μπλε φως δείκτη χρησιμοποιείται γενικά μόνο σε περιπτώσεις που δεν μπορούν να αντικατασταθούν από άλλα χρώματα, όπως η εμφάνιση σημάτων βίντεο.
Κοινό λάθος 2: Αυτές οι αντιστάσεις pull-down/pull-up δεν φαίνονται να έχουν μεγάλη σημασία με τις τιμές αντίστασης τους. Απλά επιλέξτε έναν ακέραιο 5K.
Θετική λύση: Στην πραγματικότητα, δεν υπάρχει τιμή αντίστασης 5K στην αγορά. Το πλησιέστερο είναι 4,99K (ακρίβεια 1%), ακολουθούμενη από 5,1Κ (ακρίβεια 5%). Η τιμή κόστους είναι 4 φορές υψηλότερη από αυτή των 4,7K με ακρίβεια 20%. 2 φορές. Η τιμή αντίστασης της αντίστασης ακρίβειας 20% έχει μόνο 1, 1,5, 2,2, 3,3, 4,7, 6,8 τύπους (συμπεριλαμβανομένων των ακέραιων πολλαπλών πολλαπλάσια των 10). Αντίστοιχα, ο πυκνωτής ακριβείας 20% έχει επίσης μόνο τις παραπάνω τιμές χωρητικότητας. Για αντιστάσεις και πυκνωτές, εάν επιλέξετε μια τιμή διαφορετική από αυτούς τους τύπους, πρέπει να χρησιμοποιήσετε υψηλότερη ακρίβεια και το κόστος διπλασιάζεται. Εάν οι απαιτήσεις ακρίβειας δεν είναι μεγάλες, αυτό είναι δαπανηρά απόβλητα. Επιπλέον, η ποιότητα των αντιστάσεων είναι επίσης πολύ σημαντική. Μερικές φορές μια παρτίδα κατώτερων αντιστάσεων είναι αρκετή για να καταστρέψει ένα έργο. Συνιστάται να τα αγοράζετε σε γνήσια αυτο-λειτουργικά καταστήματα όπως το Lichuang Mall.
Κοινό λάθος 3: 74xx Το κύκλωμα πύλης μπορεί να χρησιμοποιηθεί για αυτή τη λογική, αλλά είναι πολύ βρώμικο, οπότε χρησιμοποιήστε το CPLD, φαίνεται πολύ πιο high-end.
Θετική λύση: Το κύκλωμα πύλης 74xx είναι μόνο λίγα λεπτά και το CPLD είναι τουλάχιστον δεκάδες δολάρια (το Gal/Pal είναι μόνο μερικά δολάρια, αλλά δεν συνιστάται), το κόστος έχει αυξηθεί πολλές φορές, για να μην αναφέρουμε, επιστρέφεται στην παραγωγή, την τεκμηρίωση κλπ. Προσθέστε αρκετές φορές την εργασία. Κάτω από την προϋπόθεση ότι δεν επηρεάζει την απόδοση, είναι προφανώς πιο κατάλληλο να χρησιμοποιηθεί το 74xx με υψηλότερη απόδοση κόστους.
Κοινό λάθος 4: Οι απαιτήσεις σχεδιασμού PCB αυτού του πίνακα δεν είναι υψηλές, απλώς χρησιμοποιήστε ένα λεπτότερο σύρμα και το κανονίζετε αυτόματα.
Θετική λύση: Η αυτόματη καλωδίωση θα αναλάβει αναπόφευκτα μια μεγαλύτερη περιοχή PCB και ταυτόχρονα θα παράγει πολλές φορές περισσότερες βις από τη χειροκίνητη καλωδίωση. Σε μια μεγάλη παρτίδα προϊόντων, οι κατασκευαστές PCB έχουν σημαντικές εκτιμήσεις όσον αφορά το πλάτος της γραμμής και τον αριθμό των βημάτων όσον αφορά την τιμολόγηση. , Επηρεάζουν αντίστοιχα την απόδοση του PCB και τον αριθμό των διανυσμάτων που καταναλώνονται. Επιπλέον, η περιοχή του πίνακα PCB επηρεάζει επίσης την τιμή. Ως εκ τούτου, η αυτόματη καλωδίωση είναι υποχρεωμένη να αυξήσει το κόστος παραγωγής της πλακέτας κυκλώματος.
Κοινό λάθος 5: Οι απαιτήσεις του συστήματός μας είναι τόσο υψηλές, συμπεριλαμβανομένων των MEM, CPU, FPGA και όλων των τσιπ πρέπει να επιλέξουν το ταχύτερο.
Θετική λύση: Όχι κάθε μέρος ενός συστήματος υψηλής ταχύτητας λειτουργεί σε υψηλή ταχύτητα και κάθε φορά που η ταχύτητα της συσκευής αυξάνεται κατά ένα επίπεδο, η τιμή σχεδόν διπλασιάζεται και έχει επίσης μεγάλο αρνητικό αντίκτυπο στα προβλήματα ακεραιότητας σήματος. Επομένως, κατά την επιλογή ενός τσιπ, είναι απαραίτητο να εξεταστεί ο βαθμός χρήσης διαφόρων τμημάτων της συσκευής, αντί να χρησιμοποιούμε το ταχύτερο.
Κοινό λάθος 6: Όσο το πρόγραμμα είναι σταθερό, ο μεγαλύτερος κώδικας και η χαμηλότερη απόδοση δεν είναι κρίσιμες.
Θετική λύση: Η ταχύτητα και ο χώρος μνήμης της CPU αγοράζονται και τα δύο χρήματα. Εάν περάσετε μερικές ακόμη ημέρες για να βελτιώσετε την αποτελεσματικότητα του προγράμματος κατά τη σύνταξη κώδικα, τότε η εξοικονόμηση κόστους από τη μείωση της συχνότητας της CPU και τη μείωση της χωρητικότητας μνήμης αξίζει σίγουρα. Ο σχεδιασμός CPLD/FPGA είναι παρόμοιος.
