Misforståelse 1: Omkostningsbesparelse

Almindelig fejl 1: Hvilken farve skal indikatorlyset på panelet vælge? Jeg foretrækker personligt blå, så vælg det.

Positiv løsning: For indikatorlysene på markedet, røde, grønne, gule, orange osv., uanset størrelse (under 5MM) og emballage, har de været modne i årtier, så prisen er generelt mindre end 50 øre. Det blå indikatorlys blev opfundet i de seneste tre eller fire år. Den teknologiske modenhed og forsyningsstabilitet er relativt dårlig, så prisen er fire eller fem gange dyrere. Hvis du designer panelstakkens indikatorfarve uden særlige krav, skal du ikke vælge blå. På nuværende tidspunkt bruges det blå indikatorlys generelt kun i tilfælde, der ikke kan erstattes af andre farver, såsom visning af videosignaler.

Almindelig fejl 2: Disse pull-down/pull-up modstande ser ikke ud til at have stor betydning for deres modstandsværdier. Bare vælg et heltal 5K.

Positiv løsning: Faktisk er der ingen modstandsværdi på 5K på markedet. Den nærmeste er 4,99K (nøjagtighed 1%), efterfulgt af 5,1K (nøjagtighed 5%). Kostprisen er 4 gange højere end for 4,7K med 20 % nøjagtighed. 2 gange. Modstandsværdien på 20 % præcisionsmodstand har kun 1, 1,5, 2,2, 3,3, 4,7, 6,8 typer (inklusive heltalsmultipla på 10); tilsvarende har 20% præcisionskondensatoren også kun ovennævnte flere kapacitansværdier. For modstande og kondensatorer, hvis du vælger en anden værdi end disse typer, skal du bruge højere nøjagtighed, og prisen fordobles. Hvis nøjagtighedskravene ikke er store, er der tale om dyrt spild. Derudover er kvaliteten af ​​modstande også meget vigtig. Nogle gange er et parti af ringere modstande nok til at ødelægge et projekt. Det anbefales, at du køber dem i ægte selvdrevne butikker såsom Lichuang Mall.

Almindelig fejl 3: 74XX gate kredsløb kan bruges til denne logik, men det er for beskidt, så brug CPLD, det virker meget mere avanceret.

Positiv løsning: 74XX portkredsløb er kun et par cents, og CPLD er mindst snesevis af dollars (GAL/PAL er kun et par dollars, men det anbefales ikke), omkostningerne er steget mange gange, for ikke at nævne, det er returneres til produktion, dokumentation osv. Tilføj flere gange arbejdet. Under forudsætningen om ikke at påvirke ydeevnen, er det naturligvis mere hensigtsmæssigt at bruge 74XX med højere omkostningsydelse.

Almindelig fejl 4: PCB-designkravene til dette kort er ikke høje, bare brug en tyndere ledning og arrangere det automatisk.

Positiv løsning: Automatisk ledningsføring vil uundgåeligt optage et større printareal, og det vil samtidig producere mange gange flere vias end manuel ledningsføring. I et stort parti af produkter har PCB-producenter vigtige overvejelser i forhold til linjebredde og antallet af vias i forhold til prissætning. , De påvirker henholdsvis udbyttet af PCB og antallet af forbrugte bor. Derudover påvirker området af printpladen også prisen. Derfor er automatisk ledningsføring bundet til at øge produktionsomkostningerne for printkortet.

Almindelig fejl 5: Vores systemkrav er så høje, inklusive MEM, CPU, FPGA og alle chips skal vælge den hurtigste.

Positiv løsning: Ikke alle dele af et højhastighedssystem fungerer ved høj hastighed, og hver gang enhedens hastighed stiger med et niveau, fordobles prisen næsten, og det har også en stor negativ indvirkning på signalintegritetsproblemer. Derfor, når du vælger en chip, er det nødvendigt at overveje graden af ​​brug af forskellige dele af enheden i stedet for at bruge den hurtigste.

Almindelig fejl 6: Så længe programmet er stabilt, er længere kode og lavere effektivitet ikke kritisk.

Positiv løsning: CPU-hastighed og hukommelsesplads er begge købt for penge. Hvis du bruger et par dage mere på at forbedre programmets effektivitet, når du skriver kode, så er omkostningsbesparelserne ved at reducere CPU-frekvensen og reducere hukommelseskapaciteten absolut umagen værd. CPLD/FPGA-designet er det samme.