Fortsæt fra sidste kapitel: Misforståelse 2: Pålidelighedsdesign

Almindelig fejl 7: Dette enkeltkort er blevet produceret i små partier, og der er ikke fundet problemer efter lang tids test, så der er ingen grund til at læse chipmanualen.

Almindelig fejl 8: Jeg kan ikke bebrejdes for brugerbetjeningsfejl.

Positiv løsning: Det er korrekt at kræve, at brugeren nøje følger den manuelle betjening, men når brugeren er et menneske, og der er en fejl, kan det ikke siges, at maskinen vil gå ned, når en forkert tast berøres, og brættet vil blive brændt, når et forkert stik sættes i. Derfor skal forskellige fejl, som brugere kan begå, forudsiges og beskyttes på forhånd.

Almindelig fejl 9: Årsagen til den dårlige bestyrelse er, at der er et problem med den modsatte bestyrelse, hvilket ikke er mit ansvar.

Positiv løsning: Der skal være tilstrækkelig kompatibilitet til diverse eksterne hardware-interfaces, og man kan ikke slå helt ud, fordi den anden parts signal er unormalt. Dens abnormitet bør kun påvirke den del af funktionen, der er relateret til den, og andre funktioner skal fungere normalt og bør ikke være helt i strejke, eller endda permanent beskadiget, og når grænsefladen er gendannet, bør du straks vende tilbage til normalen.

Almindelig fejl 10: Så længe der kræves software til at designe denne del af kredsløbet, vil der ikke være noget problem.

Positiv løsning: Mange enhedsfunktioner på hardwaren styres direkte af software, men softwaren har ofte fejl, og det er umuligt at forudsige, hvilke operationer der vil ske, efter at programmet løber væk. Designeren bør sikre, at uanset hvilken type operation softwaren udfører, bør hardwaren ikke blive permanent beskadiget på kort tid.