Malentès 1: estalvi de costos

Error comú 1: quin color hauria de triar la llum indicadora del panell? Jo personalment prefereixo el blau, així que tria'l.

Solució positiva: per als indicadors lluminosos del mercat, vermells, verds, grocs, taronges, etc., independentment de la mida (menys de 5 mm) i l'embalatge, han estat madurs durant dècades, de manera que el preu generalment és inferior a 50 cèntims. La llum indicadora blava es va inventar en els últims tres o quatre anys. La maduresa de la tecnologia i l'estabilitat del subministrament són relativament pobres, de manera que el preu és quatre o cinc vegades més car. Si dissenyeu el color de l'indicador de pila de panells sense requisits especials, no trieu el blau. Actualment, la llum indicadora blava només s'utilitza en ocasions que no es poden substituir per altres colors, com ara la visualització de senyals de vídeo.

Error comú 2: Sembla que aquestes resistències pull-down/pull-up no importen gaire amb els seus valors de resistència. Només has de triar un nombre enter 5K.

Solució positiva: de fet, no hi ha un valor de resistència de 5K al mercat. El més proper és 4,99 K (precisió 1%), seguit de 5,1 K (precisió 5%). El preu de cost és 4 vegades superior al de 4.7K amb un 20% de precisió. 2 vegades. El valor de resistència de la resistència de precisió del 20% només té 1, 1,5, 2,2, 3,3, 4,7, 6,8 tipus (inclosos múltiples enters de 10); en conseqüència, el condensador de precisió del 20% també té només els diversos valors de capacitat anteriors. Per a resistències i condensadors, si trieu un valor diferent d'aquests tipus, heu d'utilitzar una precisió més alta i el cost es duplica. Si els requisits de precisió no són grans, això és un residu costós. A més, la qualitat de les resistències també és molt important. De vegades, un lot de resistències inferiors és suficient per destruir un projecte. Es recomana comprar-los a botigues autèntiques com ara el centre comercial Lichuang.

Error comú 3: el circuit de la porta 74XX es pot utilitzar per a aquesta lògica, però està massa brut, així que utilitzeu CPLD, sembla molt més de gamma alta.

Solució positiva: el circuit de la porta 74XX només té uns pocs cèntims i CPLD és d'almenys desenes de dòlars (GAL/PAL només és uns pocs dòlars, però no es recomana), el cost ha augmentat moltes vegades, per no parlar, és tornada a producció, documentació, etc. Afegiu diverses vegades el treball. Sota la premissa de no afectar el rendiment, òbviament és més apropiat utilitzar el 74XX amb un rendiment de cost més elevat.

Error comú 4: els requisits de disseny de PCB d'aquesta placa no són alts, només cal que utilitzeu un cable més prim i que el disposeu automàticament.

Solució positiva: el cablejat automàtic ocuparà inevitablement una àrea de PCB més gran i, al mateix temps, produirà moltes vegades més via que el cablejat manual. En un gran lot de productes, els fabricants de PCB tenen consideracions importants pel que fa a l'amplada de línia i el nombre de vies en termes de preus. , Afecten respectivament el rendiment de PCB i el nombre de broques consumides. A més, l'àrea de la placa PCB també afecta el preu. Per tant, el cablejat automàtic està obligat a augmentar el cost de producció de la placa de circuit.

Error comú 5: els nostres requisits del sistema són tan alts, inclosos MEM, CPU, FPGA i tots els xips han de triar el més ràpid.

Solució positiva: no totes les parts d'un sistema d'alta velocitat funcionen a alta velocitat, i cada vegada que la velocitat del dispositiu augmenta en un nivell, el preu gairebé es duplica i també té un gran impacte negatiu en els problemes d'integritat del senyal. Per tant, a l'hora de triar un xip, cal tenir en compte el grau d'ús de les diferents parts del dispositiu, en lloc d'utilitzar el més ràpid.

Error comú 6: mentre el programa sigui estable, el codi més llarg i la menor eficiència no són crítics.

Solució positiva: la velocitat de la CPU i l'espai de memòria es compren amb diners. Si dediqueu uns quants dies més a millorar l'eficiència del programa a l'hora d'escriure codi, val la pena l'estalvi de costos de reduir la freqüència de la CPU i reduir la capacitat de memòria. El disseny CPLD/FPGA és similar.