ভুল বোঝাবুঝি 1: খরচ সাশ্রয়

সাধারণ ভুল 1: প্যানেলের নির্দেশক আলোর কোন রঙ বেছে নেওয়া উচিত? আমি ব্যক্তিগতভাবে নীল পছন্দ করি, তাই এটি বেছে নিন।

ইতিবাচক সমাধান: বাজারে সূচক লাইটের জন্য, লাল, সবুজ, হলুদ, কমলা, ইত্যাদি, আকার নির্বিশেষে (5 মিমি এর নিচে) এবং প্যাকেজিং, তারা কয়েক দশক ধরে পরিপক্ক হয়েছে, তাই দাম সাধারণত 50 সেন্টের কম। নীল সূচক আলো গত তিন বা চার বছরে উদ্ভাবিত হয়েছিল। প্রযুক্তির পরিপক্কতা এবং সরবরাহের স্থিতিশীলতা তুলনামূলকভাবে দুর্বল, তাই দাম চার বা পাঁচ গুণ বেশি ব্যয়বহুল। আপনি যদি বিশেষ প্রয়োজনীয়তা ছাড়া প্যানেল স্ট্যাক নির্দেশক রঙ ডিজাইন করেন, তাহলে নীল নির্বাচন করবেন না। বর্তমানে, নীল সূচক আলো সাধারণত কেবলমাত্র সেই অনুষ্ঠানে ব্যবহৃত হয় যা অন্য রং দ্বারা প্রতিস্থাপন করা যায় না, যেমন ভিডিও সংকেত প্রদর্শন করা।

সাধারণ ভুল 2: এই পুল-ডাউন/পুল-আপ প্রতিরোধকগুলি তাদের প্রতিরোধের মানগুলির সাথে খুব বেশি গুরুত্বপূর্ণ বলে মনে হয় না। শুধু একটি পূর্ণসংখ্যা 5K বেছে নিন।

ইতিবাচক সমাধান: প্রকৃতপক্ষে, বাজারে 5K এর কোন প্রতিরোধের মান নেই। নিকটতম হল 4.99K (নির্ভুলতা 1%), তারপরে 5.1K (নির্ভুলতা 5%)। খরচ মূল্য 20% নির্ভুলতার সাথে 4.7K এর চেয়ে 4 গুণ বেশি। 2 বার। 20% নির্ভুল প্রতিরোধের প্রতিরোধের মান শুধুমাত্র 1, 1.5, 2.2, 3.3, 4.7, 6.8 প্রকার (10 এর পূর্ণসংখ্যা গুণিতক সহ); তদনুসারে, 20% নির্ভুলতা ক্যাপাসিটরেরও উপরের কয়েকটি ক্যাপাসিট্যান্স মান রয়েছে। প্রতিরোধক এবং ক্যাপাসিটরগুলির জন্য, আপনি যদি এই ধরনের ব্যতীত অন্য কোনও মান চয়ন করেন, তবে আপনাকে অবশ্যই উচ্চ নির্ভুলতা ব্যবহার করতে হবে এবং খরচ দ্বিগুণ হবে। যদি নির্ভুলতার প্রয়োজনীয়তা বড় না হয় তবে এটি ব্যয়বহুল অপচয়। এছাড়াও, প্রতিরোধকের গুণমানও খুব গুরুত্বপূর্ণ। কখনও কখনও নিকৃষ্ট প্রতিরোধকের একটি ব্যাচ একটি প্রকল্প ধ্বংস করার জন্য যথেষ্ট। লিচুয়াং মলের মতো প্রকৃত স্ব-চালিত দোকানে আপনি এগুলি কেনার পরামর্শ দেওয়া হয়।

সাধারণ ভুল 3: 74XX গেট সার্কিট এই যুক্তির জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে, তবে এটি খুব নোংরা, তাই CPLD ব্যবহার করুন, এটি অনেক বেশি হাই-এন্ড মনে হয়।

ইতিবাচক সমাধান: 74XX গেট সার্কিট মাত্র কয়েক সেন্ট, এবং CPLD কমপক্ষে কয়েক ডজন ডলার (GAL/PAL মাত্র কয়েক ডলার, তবে এটি সুপারিশ করা হয় না), খরচ অনেক গুণ বেড়েছে, উল্লেখ করার মতো নয়, এটি প্রডাকশন, ডকুমেন্টেশন ইত্যাদিতে ফিরে এসেছেন। কাজ কয়েকবার যোগ করুন। পারফরম্যান্সকে প্রভাবিত না করার ভিত্তির অধীনে, উচ্চতর ব্যয়ের কার্যক্ষমতা সহ 74XX ব্যবহার করা স্পষ্টতই আরও উপযুক্ত।

সাধারণ ভুল 4: এই বোর্ডের PCB ডিজাইনের প্রয়োজনীয়তা বেশি নয়, শুধু একটি পাতলা তার ব্যবহার করুন এবং এটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে সাজান।

ইতিবাচক সমাধান: স্বয়ংক্রিয় ওয়্যারিং অনিবার্যভাবে একটি বৃহত্তর PCB এলাকা গ্রহণ করবে এবং একই সময়ে এটি ম্যানুয়াল ওয়্যারিংয়ের চেয়ে বহুগুণ বেশি ভিয়াস তৈরি করবে। পণ্যের একটি বৃহৎ ব্যাচে, পিসিবি নির্মাতাদের লাইন প্রস্থ এবং মূল্যের ক্ষেত্রে ভিয়াসের সংখ্যার ক্ষেত্রে গুরুত্বপূর্ণ বিবেচনা রয়েছে। , তারা যথাক্রমে PCB এর ফলন এবং গ্রাস করা ড্রিল বিটের সংখ্যাকে প্রভাবিত করে। এছাড়া পিসিবি বোর্ডের এলাকাও দামের ওপর প্রভাব ফেলে। অতএব, স্বয়ংক্রিয় ওয়্যারিং সার্কিট বোর্ডের উৎপাদন খরচ বৃদ্ধি করতে বাধ্য।

সাধারণ ভুল 5: MEM, CPU, FPGA সহ আমাদের সিস্টেমের প্রয়োজনীয়তা অনেক বেশি এবং সমস্ত চিপকে অবশ্যই দ্রুততম বেছে নিতে হবে।

ইতিবাচক সমাধান: একটি উচ্চ-গতির সিস্টেমের প্রতিটি অংশ উচ্চ গতিতে কাজ করে না, এবং প্রতিবার ডিভাইসের গতি এক স্তর বৃদ্ধি পেলে, দাম প্রায় দ্বিগুণ হয়ে যায় এবং এটি সিগন্যালের অখণ্ডতার সমস্যাগুলির উপর একটি দুর্দান্ত নেতিবাচক প্রভাব ফেলে৷ অতএব, একটি চিপ নির্বাচন করার সময়, দ্রুততম ব্যবহার না করে, ডিভাইসের বিভিন্ন অংশের ব্যবহারের ডিগ্রি বিবেচনা করা প্রয়োজন।

সাধারণ ভুল 6: যতক্ষণ পর্যন্ত প্রোগ্রামটি স্থিতিশীল থাকে, ততক্ষণ দীর্ঘ কোড এবং নিম্ন দক্ষতা গুরুত্বপূর্ণ নয়।

ইতিবাচক সমাধান: CPU গতি এবং মেমরি স্পেস দুটোই টাকা দিয়ে কেনা হয়। আপনি যদি কোড লেখার সময় প্রোগ্রামের দক্ষতা উন্নত করতে আরও কিছু দিন ব্যয় করেন, তাহলে CPU ফ্রিকোয়েন্সি হ্রাস এবং মেমরির ক্ষমতা হ্রাস থেকে খরচ সাশ্রয় অবশ্যই সার্থক। CPLD/FPGA ডিজাইন একই রকম।