Недоразумение 1: Спестяване на разходи

Често срещана грешка 1: Какъв цвят трябва да избере светлинният индикатор на панела? Аз лично предпочитам синьо, така че изберете него.

Положително решение: За светлинните индикатори на пазара, червени, зелени, жълти, оранжеви и т.н., независимо от размера (под 5MM) и опаковката, те са зрели от десетилетия, така че цената обикновено е под 50 цента. Синята светлинен индикатор е изобретена през последните три или четири години. Технологичната зрялост и стабилността на доставките са относително лоши, така че цената е четири или пет пъти по-скъпа. Ако проектирате цвета на индикаторния стек на панела без специални изисквания, не избирайте синьо. Понастоящем синята светлинен индикатор обикновено се използва само в случаи, които не могат да бъдат заменени с други цветове, като например показване на видео сигнали.

Често срещана грешка 2: Тези изтеглящи се/изтеглящи се резистори изглежда нямат голямо значение със стойностите на съпротивлението им. Просто изберете цяло число 5K.

Положително решение: Всъщност на пазара няма стойност на съпротивление от 5K. Най-близката е 4,99K (точност 1%), следвана от 5,1K (точност 5%). Себестойността е 4 пъти по-висока от тази на 4.7K с 20% точност. 2 пъти. Стойността на съпротивлението от 20% прецизно съпротивление има само 1, 1,5, 2,2, 3,3, 4,7, 6,8 типа (включително цели числа, кратни на 10); съответно, кондензаторът с 20% точност също има само горните няколко стойности на капацитета. За резистори и кондензатори, ако изберете стойност, различна от тези типове, трябва да използвате по-висока точност и цената се удвоява. Ако изискванията за точност не са големи, това е скъпа загуба. В допълнение, качеството на резисторите също е много важно. Понякога партида по-ниски резистори е достатъчна, за да унищожи проект. Препоръчително е да ги купувате в истински самостоятелни магазини като Lichuang Mall.

Често срещана грешка 3: 74XX порта верига може да се използва за тази логика, но е твърде мръсна, така че използвайте CPLD, изглежда много по-висок клас.

Положително решение: схемата на 74XX гейт е само няколко цента, а CPLD е поне десетки долари (GAL/PAL е само няколко долара, но не се препоръчва), цената се е увеличила многократно, да не говорим, че е върнати в производството, документация и т.н. Добавете няколко пъти работата. При предпоставката, че не се влияе на производителността, очевидно е по-подходящо да се използва 74XX с по-висока цена.

Често срещана грешка 4: Изискванията за дизайн на печатни платки на тази платка не са високи, просто използвайте по-тънък проводник и го подредете автоматично.

Положително решение: Автоматичното окабеляване неизбежно ще заеме по-голяма площ на печатни платки и в същото време ще произведе много пъти повече отвори от ръчното окабеляване. В голяма партида продукти производителите на печатни платки имат важни съображения по отношение на ширината на линията и броя на отворите по отношение на ценообразуването. , Те съответно влияят върху добива на PCB и броя на консумираните свредла. В допълнение, площта на печатната платка също влияе върху цената. Следователно автоматичното окабеляване непременно ще увеличи производствените разходи на печатната платка.

Често срещана грешка 5: Нашите системни изисквания са толкова високи, включително MEM, CPU, FPGA и всички чипове трябва да изберат най-бързия.

Положително решение: Не всяка част от високоскоростна система работи с висока скорост и всеки път, когато скоростта на устройството се увеличи с едно ниво, цената почти се удвоява и също така има голямо отрицателно въздействие върху проблемите с целостта на сигнала. Ето защо при избора на чип е необходимо да се вземе предвид степента на използване на различните части на устройството, а не да се използва най-бързият.

Често срещана грешка 6: Докато програмата е стабилна, по-дългият код и по-ниската ефективност не са критични.

Положително решение: Скоростта на процесора и паметта се купуват с пари. Ако прекарате още няколко дни, за да подобрите ефективността на програмата при писане на код, тогава спестяванията от намаляване на честотата на процесора и намаляване на капацитета на паметта определено си заслужават. Дизайнът на CPLD/FPGA е подобен.