Сравнение между ръчно и автоматично проектиране впечатна платкадизайн

Степента, в която се използват автоматизирани методи за разработване на дизайни на печатни платки и генериране на електрически схеми, зависи от много фактори. Всеки метод има своя най-подходящ диапазон на използване, от който да избирате.

1. Ръчно проектиране и генериране на електрически схеми

За прости едностранни и двустранни панели ръчното проектиране е предпочитаният метод, а също така успешно може да се използва за производство на единични продукти или малки партиди схеми с по-висока сложност. Ръчно проектиран с висока мобилност и цялата възможна човешка изобретателност. Въпреки това, за цифрови платки с висока сложност, особено тези, съдържащи повече от 100 интегрални схеми, е трудно да се проектират ръчно. Ръчните методи също са ограничени по отношение на качеството, времето и броя на необходимия обучен персонал. В световен мащаб голям процент от проектирането на печатни платки и генерирането на електрически схеми все още се извършва ръчно. Изцяло ръчният метод не изисква никакви инвестиции, затова се използва по-често, въпреки че частите, които може да постигне, стават все по-малко, особено при проектирането на цифрови печатни платки.

2. Автоматичен дизайн

Напълно автоматизираният дизайн на печатни платки и генерирането на оформление са много ценни и изискват стандартизиран вход с малък брой прости спецификации за изпълнение. Той е идеален инструмент за проектиране на високопрецизни, сложни цифрови платки, съдържащи повече от 150 интегрални схеми, както и предизвикателни дизайни с множество субстрати. Общото време за проектиране може да бъде намалено от седмици до дни и може да се постигне почти перфектен резултат. За проектирането на големи количества печатни платки е важно да има строг график и да изисква минимално отстраняване на грешки и корекция, което прави CAD често предпочитания метод. Автоматичното чертане на диаграми на окабеляване също така осигурява по-голяма точност от методите за ръчно чертане или залепване. Аналоговите печатни платки обикновено не използват автоматизирано проектиране, тъй като, за разлика от цифровите схеми, е трудно да се опростят различните условия на проектиране за повечето аналогови печатни платки и да се генерира интуитивна и проста таблица със спецификации за изпълнение.

Значителните инвестиции в CAD оборудване винаги изискват системата да се използва напълно. Ако платката съдържа по-малко от 20 интегрални схеми, повече от 50% дискретни компоненти или са необходими само малък брой печатни платки, използването на CAD е почти неефективно.