Параўнанне паміж ручным і аўтаматычным праектаваннем удрукаваная платадызайн
Ступень выкарыстання аўтаматызаваных метадаў для распрацоўкі праектаў друкаваных поплаткаў і стварэння схем падлучэння залежыць ад шматлікіх фактараў. Кожны метад мае свой найбольш прыдатны спектр выкарыстання на выбар.
1. Уручную распрацаваць і стварыць схемы падлучэння
Для простых адна- і двухбаковых панэляў ручное праектаванне з'яўляецца пераважным метадам, а таксама можа быць паспяхова выкарыстана для вытворчасці адзінкавых вырабаў або невялікіх партый схем большай складанасці. Распрацавана ўручную з высокай мабільнасцю і ўсёй магчымай чалавечай вынаходлівасцю. Аднак для лічбавых плат высокай складанасці, асабліва тых, якія змяшчаюць больш за 100 інтэгральных схем, іх складана распрацаваць уручную. Ручныя метады таксама абмежаваныя з пункту гледжання якасці, часу і колькасці неабходнага падрыхтаванага персаналу. Ва ўсім свеце вялікі працэнт распрацоўкі друкаваных поплаткаў і стварэння схем злучэння па-ранейшаму выконваецца ўручную. Цалкам ручной метад не патрабуе ніякіх укладанняў, таму ён выкарыстоўваецца часцей, хоць дэталяў, якія ён можа зрабіць, становіцца ўсё менш і менш, асабліва пры распрацоўцы лічбавых друкаваных поплаткаў.
2. Аўтаматычнае праектаванне
Цалкам аўтаматызаваны дызайн друкаванай платы і стварэнне макета вельмі каштоўныя і патрабуюць стандартызаванага ўводу з невялікай колькасцю простых спецыфікацый рэалізацыі. Гэта ідэальны інструмент для распрацоўкі высокадакладных складаных лічбавых плат, якія змяшчаюць больш за 150 інтэгральных схем, а таксама для складаных канструкцый з некалькімі падкладкамі. Агульны час распрацоўкі можа быць скарочаны з тыдняў да дзён, і можа быць дасягнуты амаль ідэальны вынік. Для праектавання вялікай колькасці друкаваных поплаткаў важна мець строгі графік і патрабаваць мінімальнай адладкі і выпраўлення, што робіць САПР часта пераважным метадам. Аўтаматычнае маляванне схем электраправодкі таксама забяспечвае большую дакладнасць, чым чарцёж уручную або спосаб наклейвання на стужку. У аналагавых друкаваных поплатках звычайна не выкарыстоўваецца аўтаматызаванае праектаванне, таму што, у адрозненне ад лічбавых схем, цяжка спрасціць розныя ўмовы праектавання для большасці аналагавых друкаваных поплаткаў і стварыць інтуітыўна зразумелую і простую табліцу спецыфікацый рэалізацыі.
Значныя інвестыцыі ў абсталяванне САПР заўсёды патрабуюць поўнага выкарыстання сістэмы. Калі плата змяшчае менш за 20 інтэгральных схем, больш за 50% дыскрэтных кампанентаў або патрабуецца толькі невялікая колькасць друкаваных поплаткаў, выкарыстанне САПР амаль неэфектыўна.
