سوء الفهم 1: توفير التكاليف

الخطأ الشائع 1: ما هو اللون الذي يجب أن يختاره ضوء المؤشر الموجود على اللوحة؟ أنا شخصياً أفضل اللون الأزرق، لذا اختره.

الحل الإيجابي: بالنسبة لأضواء المؤشر الموجودة في السوق، الأحمر والأخضر والأصفر والبرتقالي وما إلى ذلك، بغض النظر عن الحجم (أقل من 5 مم) والتعبئة، فقد كانت ناضجة منذ عقود، وبالتالي فإن السعر بشكل عام أقل من 50 سنتًا. تم اختراع ضوء المؤشر الأزرق في السنوات الثلاث أو الأربع الماضية. إن النضج التكنولوجي واستقرار العرض ضعيف نسبيًا، وبالتالي فإن السعر أغلى بأربع أو خمس مرات. إذا قمت بتصميم لون مؤشر مجموعة اللوحات دون متطلبات خاصة، فلا تختر اللون الأزرق. في الوقت الحاضر، يُستخدم ضوء المؤشر الأزرق بشكل عام فقط في المناسبات التي لا يمكن استبدالها بألوان أخرى، مثل عرض إشارات الفيديو.

الخطأ الشائع 2: لا يبدو أن هذه المقاومات المنسدلة/المنسدلة ذات أهمية كبيرة بالنسبة لقيم مقاومتها. ما عليك سوى اختيار عدد صحيح 5K.

الحل الإيجابي: في الحقيقة لا توجد قيمة مقاومة 5K في السوق. الأقرب هو 4.99 ألف (دقة 1%)، يليه 5.1 ألف (دقة 5%). سعر التكلفة أعلى 4 مرات من سعر 4.7K بدقة 20%. 2 مرات. قيمة المقاومة للمقاومة الدقيقة بنسبة 20٪ لها أنواع 1، 1.5، 2.2، 3.3، 4.7، 6.8 فقط (بما في ذلك المضاعفات الصحيحة لـ 10)؛ بالمقابل، فإن المكثف ذو الدقة 20% لديه أيضًا قيم السعة المتعددة المذكورة أعلاه فقط. بالنسبة للمقاومات والمكثفات، إذا اخترت قيمة غير هذه الأنواع، فيجب عليك استخدام دقة أعلى، وتكون التكلفة مضاعفة. إذا لم تكن متطلبات الدقة كبيرة، فهذا يعد هدرًا مكلفًا. وبالإضافة إلى ذلك، فإن جودة المقاومات مهمة جدًا أيضًا. في بعض الأحيان تكون مجموعة من المقاومات الرديئة كافية لتدمير المشروع. يُنصح بشرائها من المتاجر الأصلية ذاتية التشغيل مثل Lichuang Mall.

الخطأ الشائع 3: يمكن استخدام دائرة البوابة 74XX لهذا المنطق، ولكنها قذرة جدًا، لذا استخدم CPLD، يبدو أكثر تطورًا.

الحل الإيجابي: تبلغ تكلفة دائرة البوابة 74XX بضعة سنتات فقط، وتبلغ تكلفة CPLD عشرات الدولارات على الأقل (تبلغ تكلفة GAL/PAL بضعة دولارات فقط، ولكن لا يُنصح بذلك)، وقد زادت التكلفة عدة مرات، ناهيك عن ذلك عاد إلى الإنتاج والتوثيق وما إلى ذلك. أضف العمل عدة مرات. وفي ظل فرضية عدم التأثير على الأداء، فمن الواضح أنه من الأنسب استخدام الطراز 74XX بأداء أعلى من حيث التكلفة.

الخطأ الشائع 4: متطلبات تصميم ثنائي الفينيل متعدد الكلور لهذه اللوحة ليست عالية، فقط استخدم سلكًا أرق وقم بترتيبه تلقائيًا.

الحل الإيجابي: ستشغل الأسلاك الأوتوماتيكية حتمًا مساحة أكبر من PCB، وفي الوقت نفسه ستنتج طرقًا أكثر عدة مرات من الأسلاك اليدوية. في مجموعة كبيرة من المنتجات، يكون لدى الشركات المصنعة لثنائي الفينيل متعدد الكلور اعتبارات مهمة من حيث عرض الخط وعدد الممرات من حيث التسعير. فهي تؤثر على التوالي على إنتاجية ثنائي الفينيل متعدد الكلور وعدد لقم الثقب المستهلكة. بالإضافة إلى ذلك، تؤثر مساحة لوحة PCB أيضًا على السعر. ولذلك، فإن الأسلاك الأوتوماتيكية لا بد أن تزيد من تكلفة إنتاج لوحة الدائرة.

الخطأ الشائع 5: متطلبات نظامنا مرتفعة جدًا، بما في ذلك MEM وCPU وFPGA وجميع الرقائق يجب أن تختار الأسرع.

الحل الإيجابي: لا يعمل كل جزء من النظام عالي السرعة بسرعة عالية، وفي كل مرة تزيد سرعة الجهاز بمستوى واحد يتضاعف السعر تقريبًا، كما أن له تأثيرًا سلبيًا كبيرًا على مشاكل سلامة الإشارة. لذلك، عند اختيار الشريحة، من الضروري مراعاة درجة استخدام الأجزاء المختلفة من الجهاز، بدلاً من استخدام الأسرع.

الخطأ الشائع 6: طالما أن البرنامج مستقر، فإن التعليمات البرمجية الأطول والكفاءة المنخفضة ليست ضرورية.

الحل الإيجابي: يتم شراء سرعة وحدة المعالجة المركزية ومساحة الذاكرة بالمال. إذا قضيت بضعة أيام أخرى لتحسين كفاءة البرنامج عند كتابة التعليمات البرمجية، فمن المؤكد أن توفير التكاليف من خلال تقليل تردد وحدة المعالجة المركزية وتقليل سعة الذاكرة أمر يستحق العناء. تصميم CPLD/FPGA مشابه.